Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203323
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814203323.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, zast.
H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, proti odporcovi: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX, v
konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý na pojednávaní konanom dňa 04.06.2015 v nasledovnom
znení :

Ia/ Odporca J. F., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky X. F., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100 € mesačne počnúc od 1.6.2015 do budúcna, vždy do 15 dňa mesiaci vopred
do rúk navrhovateľky.

Ib/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 07.05.2014 žiadala, aby súd vydal vo veci rozsudok, ktorým uloží
odporcovi povinnosť prispievať na jej výživu mesačne sumou 200,- Eur vždy do každého 15. dňa v

mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Svoj návrh odôvodnila tým, že v septembri 2012 dovŕšila vek 18 rokov, je študentkou 4. ročníka Hotelovej
akadémie, pričom toto štúdium je 5 ročné. Okrem cestovných nákladov má náklady aj na stravu, telefón,
ošatenie, kozmetiku a svoje voľnočasové záľuby. Ako uviedla tak odporca jej a ďalším dvom sestrám
prispieval sumou 100,- Eur mesačne.

Na vytýčenom pojednávaní dňa 04.06.2015 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretie dohody o

súdnom zmiery v takom znení ako je schválený týmto uznesením.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o rodine") plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na
dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Zákona NR SR č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky

súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade povaha veci pripúšťala uzatvorenie súdneho zmieru,
potom v súlade s citovaným zákonným ustanovením O.s.p. rozhodol tak, že schválil uzavretý zmier tak,

ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie končilo sa zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).