Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/31/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209214574
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1209214574.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, proti odporcovi: Z. K., J.. XX.X.XXXX, G. Č. X, G., zastúpený: JUDr. Michaelou Kajabovou,
advokátkou, Budovateľská 2, Bratislava, o zaplatenie 13.815,38 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

"Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 13.815,38 Eur, spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 13.117,64 Eur od 13.3.2008 do zaplatenia, 10% ročne zo sumy 623,05 Eur od
8.2.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 74,69 Eur od 3.5.2011 do zaplatenia a 50% navrhovateľom
zaplateného súdneho poplatku, teda sumu vo výške 414,25 Eur v pravidelných mesačných splátkach
po 300,-Eur, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom
nadobudlo uznesenie o schválení súdneho zmieru právoplatnosť, na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX,

VS: XXXXXXXXXX, až do úplného splatenia dlžnej sumy, pričom omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca sa zároveň z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške
2.443,92 Eur, v pravidelných mesačných splátkach po 60,-Eur, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudlo uznesenie o schválení súdneho
zmieru právoplatnosť, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX,

VS: XXXXXXXXXX až do úplného splatenie dlžnej sumy, pričom omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia."

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 414,25,- Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 7.9.2009 domáhal voči odporcovi zaplatenia 13.740,69
Eur s príslušenstvom z titulu náhrady poistného plnenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 16.3.2007

zavinil odporca ako vodič a držiteľ motorového vozidla N., EČV: G. dopravnú nehodu v dôsledku ktorej
došlo k vzniku škôd na viacerých motorových vozidlách poškodených, ako aj ujmy na zdraví Z. A. a Q.
P.. K vyššie špecifikovanému motorovému vozidlo nebolo k dátumu nehody uzavreté povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poskytol navrhovateľ v
dňoch 8.2.2008 a 22.12.2008 plnenie z poistného garančného fondu poškodeným vo výške 13.740,69
Eur.Podaním, doručeným súdu dňa 8.12.2011 požiadal navrhovateľ o pripustenie zmeny petitu návrhu tak,
že žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie celkovej sumy 13.815,38 Eur spolu s 8,5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 13.740,39 Eur od 13.3.2008 do zaplatenia, 9,5% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 74,69 Eur od 25.11.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Súd uznesením č.k.
9C/31/2010-98 zo dňa 11.1.2012 pripustil navrhnutú zmenu návrhu na začatie konania vo vyššie
uvedenom znení. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 25.2.2015, navrhovateľ upravil návrh tak,
že žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 13.815,38 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške: 8,5%
ročne zo sumy 13.117,64 Eur od 13.3.2008 do zaplatenia, 10% ročne zo sumy 623,05 Eur od 8.2.2009

do zaplatenia a 9% ročne zo sumy 74,69 Eur odo dňa doručenia návrhu na začatie konania odporcovi
do zaplatenia.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Na pojednávaní, konanom dňa 1.6.2015 navrhovateľ žiadal schváliť súdny zmier v znení, ktoré je
predmetom výroku tohto rozhodnutia. Odporca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vyslovil
súhlas so schválením zmieru v navrhnutom znení a rozsahu.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú
okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,
aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného
v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd s prihliadnutím na zákonné znenie § 415, § 427 ods. 1Občianskeho zákonníka, § 24 ods. 2

písm. a) a ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj na povahu
prejednávanej veci, má za to, že zmier uzavretý účastníkmi konania neodporuje právnym predpisom a
jeho obsah je v súlade so znením vyššie uvedených zákonných ustanovení. Preto ho schválil v znení,
navrhnutom účastníkmi konania.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 vety prvej zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Nakoľko vo veci súd už vo veci samej
pojednával, vrátil navrhovateľovi súdne poplatky vo výške 50%.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.[ § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.]

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia,
Krajskému súdu v Bratislave, písomným podaním na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).