Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214215051.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: S. N., nar. XX.XX.XXXX, Q.. N. XX, N., o zaplatenie sumy
419,00 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa
8. decembra 2014, č. k. 10Ro/411/2014-28, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vo veci (v celom rozsahu), podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch"). Súd dôvodil tým, že výzvou zo dňa 14.10.2014
vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 25,00 eur do 15 dní odo dňa

doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania. Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa
21.10.2014, avšak v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil. O trovách konania súd rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

Uvedené uznesenie včas podaným odvolaním napadol navrhovateľ a žiadal zrušiť napadnuté uznesenia
a rozhodnúť v zmysle žaloby s návrhom na vydanie platobného rozkazu. Dôvodil tým, že dňa 28.10.2014

uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur a dňa 23.12.2014 doplatil súdny poplatok vo výške 8,50 eur. S
poukazom na ustanovenie § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch žiadal zrušiť napadnuté uznesenie.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP Občianskeho súdneho poriadku - zák. č.
99/1963 Zb.) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a viazaný
rozsahom a dôvodmi podaného odvolania a prihliadajúc i na prípadné vady konania pred súdom prvého
stupňa majúce za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 212 ods. 1 a 3 OSP) dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa ust. § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne

potvrdiť.

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa zo dňa 08.08.2014, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 419,00 eur titulom uhradenia ceny poskytnutých služieb na základe Zmluvy o
pripojení uzatvorenej medzi právnym predchodcom navrhovateľa Slovak Telekom, a.s. a odporcom dňa
11.11.2010. Výzvou č. k. 10Ro/411/2014-25 zo dňa 14.10.2014 súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 25,00 eur podľa položky č.

1a Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy na účet Okresného
súdu Komárno s variabilným symbolom 4242503014 s poučením, že ak nebude poplatok v určenejlehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
21.10.2014. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté uznesenie.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len "Zákon o súdnych poplatkoch"), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ (§ 5 ods. 1 písm. a/ Zákona
o súdnych poplatkoch).

Podľa § 5 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie

konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b)
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu Zákona o súdnych poplatkoch bod I. poplatky
vyberané v občianskom súdnom konaní, položka 1a sa súdny poplatok vyberá z návrhu na začatie

konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z
hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16.596,50 eura v obchodných veciach
najviac 33.193,50 eura.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa dospel k záveru, že súd
prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci a z takto zisteného skutkového stavu urobil aj správny

právny záver a svoje rozhodnutie riadne a úplne odôvodnil. Odvolací súd sa v danej právnej veci v celom
rozsahu stotožňuje s dôvodmi napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa, preto sa v odôvodnenírozhodnutia obmedzuje len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia podľa §
219 ods. 2 OSP.

Odvolací súd po preskúmaní veci dospel k záveru o vecnej správnosti napadnutého uznesenia

súdu prvého stupňa. Z pripojeného spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 10Ro/423/2014 bolo
zistené, že navrhovateľ bol výzvou č. k. 10Ro/423/2014-22 zo dňa 14.10.2014 vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy podľa
položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov na účet Okresného súdu Komárno s variabilným symbolom
4242502314. Výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 21.10.2014. Dňa 29.10.2014 bola na

účet Okresného súdu Komárno zložená platba od navrhovateľa v sume 16,50 eur pod variabilným
symbolom 4242502314. Dňa 29.12.2014 bola zložená na účet súdu prvého stupňa platba od
navrhovateľa vo výške 8,50 eur pod variabilným symbolom 4242502314. Podaním zo dňa 31.12.2014,
doručený súdu prvého stupňa dňa 02.01.2015 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť a zároveň vrátiť zaplatený súdny poplatok. Súd prvého stupňa uznesením č.
k. 10Ro/423/2014-31 zo dňa 21.01.2015 konanie vo veci zastavil, rozhodol, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania a zároveň vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške
18,30 eur cestou Daňového úradu Bratislava. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľova platba v
sume 16,50 eur bola zaplatením súdneho poplatku za návrh v konaní vedenom Okresným súdom
Komárno pod sp. zn. 10Ro/423/2014 v zmysle výzvy zo dňa 14.10.2014, ktorej zodpovedala výška
zaplateného súdneho poplatku ako aj variabilný symbol, na ktorý bola platba poukázaná. Preto, tvrdenia

navrhovateľa, že uvedená platba bola zaplatením súdneho poplatku v konaní vedenom pod sp. zn.
10Ro/411/2014 považoval odvolací súd za účelové a to aj s poukazom na skutočnosť, že v späťvzatí
návrhu v konaní vedenom pod sp. zn. 10Ro/423/2014 navrhovateľ žiadal vrátenie zaplateného súdneho
poplatku. Odvolateľom uvedená druhá platba vo výške 8,50 eur bola síce zaplatená v odvolacej lehote
proti napadnutému zastavujúcemu uzneseniu súdu prvého stupňa, avšak na variabilný symbol vedený

v konaní pod sp. zn. 10Ro/423/2014. Ak by aj odvolací súd mal za to, že navrhovateľ zaplatil sumu 8,50
eur v odvolacej lehote omylom pod nesprávnym variabilným symbolom, nebola by ani v odvolacej lehote
plne splnená poplatková povinnosť navrhovateľa v zmysle § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch,
pretože namiesto vyrubeného súdneho poplatku za návrh vo výške 25,00 eur by bol zaplatený iba súdny
poplatok vo výške 8,50 eur.

Z vyššie uvedených podstatných dôvodov, odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods.
1 OSP ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.