Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200602
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714200602.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávnenej: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom v Bratislave, Ul. Einsteinova č.25 proti povinnému: F. T. Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. X.A. X/XX, F.,
v konaní o vymoženie 340,12 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp. zn. EX 52983/2013 sa
z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský požiadal tunajší o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
na návrh oprávneného podaný na jeho exekútorskom úrade dňa 16.10.2013 a na podklade exekučného
titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č.1336382772 zo dňa 18.08.2013. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie poverením č. 5506 114158 zo dňa 25.02.2014.

Dňa 16.04.2014 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku s tým, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávnenej exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (5) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil n i e j e prípustné odvolanie. (§ 202 ods. 2 OSP) Pretože
sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, je podľa ust. § 374 ods. 4 OSP aj proti tomuto
výroku uznesenia prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Martin. Včasným podaním odvolania oprávnenou osobou sa tento výrok podľa ust. § 374
ods. 4 veta tretia OSP zo zákona zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.