Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Cb/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211265
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814211265.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Würth spol. s r.o. Pribylinská 2, 831 04 Bratislava,
IČO: 00 684 864, pr. zastúpený JUDr. Petrom Várošim, advokátom, Záhrebská 6, 810 05 Bratislava,
proti žalovanému: STOPER s.r.o. Topľanská 1690, Vranov nad Topľou, IČO: 44 551 649, o zaplatenie
94,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 16.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
94,75 eur s príslušenstvom a náhrady trovy konania.

Dňa 26.01.2015 sp.zn.: 13 Rob/155/2014-14, súd vydal v súlade s návrhom žalobcu platobný rozkaz.
Uznesením zo dňa 21.4.2014 bol platobný rozkaz zrušený, nakoľko sa ho žalovanému nepodarilo
doručiť.

Podaním zo dňa 12.05.2015 zobral žalobca svoj žalobný návrh zo dňa 16.12.2014 v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu dňa 28.01.2015 uhradil. K časti trov konania sa nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1,2, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého v
zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Keďže žalobca
v návrhu na zastavenie konania nedoložil dôkazy preukazujúce skutočnosť, že žalovaný dlžnú sumu
uhradil a tiež neuviedol či si uplatňuje náhradu trov konania a v akej výške, súd musí doplniť dokazovanie
v časti náhrady trov konania a potom rozhodne o náhrade trov konania.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výrokov tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).