Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200618.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: E. E., X.. X.X.XXXX, L. G. R. R. J. G.
C. G.M., K. XX,
zastúpená opatrovníkom: G. R. R. J. G. C. G., K. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje C.E.,X..XX.X.XXXX,L.K.XX/XX,R.,zaosobitnéhozástupcuprenesvojprávnuE.
E., X.. X.X.XXXX, L. G. R. R. J. G. C. G., K. XX, na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné
služby a iné činnosti v G. R.Á. R. J. G. C. G. Y. K. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa30.1.2015boltunajšiemusúdudoručenýnávrh,ktorýmopatrovníknesvojprávnejDomovsociálnych
služieb pre deti a dospelých v K., v zastúpení J.. H. F., riaditeľky Domova sociálnych služieb pre deti a
dospelých v K., žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na
nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v K. a dodatkov
k zmluvám, a to sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb v K. H.. C. E.. Svoj návrh opatrovník
odôvodnil tým, že na jednej strane vystupuje ako štatutárny orgán poskytovateľa nadštandardnej služby
a na strane druhej ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej E. E. a preto by mohlo dôjsť k stretu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. H.. C. E. s ustanovením do funkcie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb
pre deti a dospelých v K. a dodatkov k zmluvám súhlasila.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v K. a všetkých dodatkov k týmto
zmluvám ako poskytovateľa týchto služieb a zároveň aj ako súdom ustanoveného opatrovníka, súd
ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv na nadštandardné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v K. a dodatkov k zmluvám.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.