Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200622
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200622.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: G. E., U.. X.X.XXXX, R. N. E. E. D. N.
K. N., A. XX,

zastúpená opatrovníkom: N. E. E. D. N. K. N.Ý., A. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e K. C., U.. XX.X.XXXX, R. A. XX/XX, E., za osobitného zástupcu pre
nesvojprávnu G. E., U.. X.X.XXXX, R. N. E. E. D. N. K. N., A. XX, na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv

na nadštandartné služby a iné činnosti v N. E. E. D. N. K. N. H. A. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.1.2015boltunajšiemusúdudoručenýnávrh,ktorýmopatrovníknesvojprávnejDomovsociálnych
služieb pre deti a dospelých v A., v zastúpení D.. G. L., riaditeľky Domova sociálnych služieb pre deti a
dospelých v A., žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na
nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v A. a dodatkov

k zmluvám, a to sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb v A. G.. K. C.. Svoj návrh opatrovník
odôvodnil tým, že na jednej strane vystupuje ako štatutárny orgán poskytovateľa nadštandardnej služby
a na strane druhej ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej G. E. a preto by mohlo dôjsť k stretu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. G.. K. C. s ustanovením do funkcie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb
pre deti a dospelých v A. a dodatkov k zmluvám súhlasila.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné

služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v A. a všetkých dodatkov k týmto
zmluvám ako poskytovateľa týchto služieb a zároveň aj ako súdom ustanoveného opatrovníka, súd
ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv na nadštandardné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v A. a dodatkov k zmluvám.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh

na súdny výkon rozhodnutia.