Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Šnircová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205307.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého Y. P., nar. X.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa
rodičov: matka U. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom I. F. M. XX, O. a otec F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XXX, M., o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prievidza p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Košice I.

Po právoplatnosti uznesenia bude spis o d s t ú p e n ý za účelom ďalšieho rozhodovania Okresnému
súdu Košice I.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2015 domáhala zverenia
maloletého Y. do svojej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti otcovi maloletého Y. sumou 100,-

eur mesačne.

Skôr, než tunajší súd vo veci samej rozhodol, oznámila matka maloletého dieťaťa, že od 4.7.2015 sa
bude zdržiavať na adrese I. F. M. XX, O.Š.. Následne dňa 15.7.2015 doručila súdu potvrdenie o trvalom
pobyte na adrese O. - P. Č. X. od 6.7.2015.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) konanie sa uskutočňuje na tom súde,
ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase konania a
trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak

ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá
až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili.
Súd v zmysle § 105 ods. 1 OSP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka výlučnej miestnej
príslušnosti, neskôr ju skúma iba na námietku účastníka. V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o
výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. je daná bydliskom maloletého

dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje z
vôle svojho zákonného zástupcu, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcichskutočností. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o
také opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

Súd vzhľadom na to, že maloletý žije so svojou matkou v obvode Okresného súdu Košice I dospel k
záveru, že bude v záujme dieťaťa, ak tunajší súd prenesie svoju príslušnosť na tento súd. Preto tunajší
súd podľa § 177 ods. 2 O.s.p. preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Košice, ktorému súdu bude
spis po právoplatnosti rozhodnutia odstúpený za účelom ďalšieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.