Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Miriam Oswaldová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/348/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207844
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207844.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Správcovské bratislavské družstvo, so sídlom
Drobného 27, 841 01 Bratislava, IČO 35 803 843, zast. Advokátska kancelária Zuzana Papšíková, s. r.
o., so sídlom Jégeho 8, 821 08 Bratislava, proti odporcom: X/ Q. Y., X/ T. Y., I. F. V. F. XX, XXX XX N.,
o zaplatenie 639,46 eura a zmluvnej pokuty, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd p r i z n á v a navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume 31,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa10.06.2015domáhal,abysúduložilodporcom
povinnosť zaplatiť mu sumu 639,46 eura spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou a náhradou trov
konania titulom neuhradených platieb za ročné vyúčtovanie nákladov za využívanie bytu, ktorého sú
odporcovia bezpodielovými spoluvlastníkmi.
Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 07.07.2015, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 08.07.2015, oznámil súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť
podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) nakoľko
odporcoviavdňoch01.07.2015a07.07.2015vyporiadalivymáhanúpohľadávkunavrhovateľaazároveň
žiada, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok za návrh vo výške 31,30 eura a uviedol, že si náhradu
trov neuplatňuje.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.Podľa ust. 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v späťvzatí navrhovateľ uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.