Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813205443
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5813205443.3

Uznesenie

C/3/2014-48

IČS: 5813205443

U Z N E S E N I E

Okresný súd v Námestove v právnej veci navrhovateľa: F.. S. H., J. č. XXX, F.: XX XXX XXX, zastúpený
AKWH Legal, s.r.o. advokátska kancelária Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 36 862 134, proti
odporcovi: K. Z., S. č. XXX, štátny občan SR, t.č. na neznámom mieste, v konaní o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 140,08 eur titulom krátenej
časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 133,38 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa č. účtu: 1932355156/0200, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 9,80
eur prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Návrhompodanomsúdudňa29.07.2013navrhovateľprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcužiadal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 900 eur s prísl. titulom nezaplatených faktúr za
využívanie dátovej siete po dobu platnosti a účinnosti zmluvy.

Súd vydal platobný rozkaz č.k. 4Ro/405/2013-21 zo dňa 26.11.2013, voči ktorému podal odporca včas

odpor, v ktorom uviedol, že dlžnú čiastku uhradil v sume 447,28 eur, o čom predložil aj doklad - poštový
poukaz na účet (podací lístok) zo dňa 02.08.2013.Dňa 04.07.2014 navrhovateľ na výzvu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu v podaní zo dňa
02.07.2014 uviedol, že berie návrh na začatie konanie čiastočne späť v rozsahu istiny a aj príslušenstva
a žiadal, aby mu súd zaviazal odporcu na úhradu trov konania vo výške 133,38 eur titulom trov právneho

zastúpenia a 16,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku.

Súd podľa obsahu podania navrhovateľa vyhodnotil toto podanie ako späťvzatie v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví,
ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a to späťvzatie návrhu, ktorým tento prejavil vôľu, aby

sa konanie zastavilo podaním zo dňa 02.07.2014, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ust.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil v celom rozsahu
s poukazom aj na to, že nesúhlas odporcu by bol neúčinný, pretože došlo k späťvzatiu skôr, než sa
začalo pojednávanie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keď pre správanie odporcu,

nakoľkožalobnýnávrhbolpodanýdôvodneaodporcauhradilpohľadávkuažpotomtožalobnomnávrhu,
bolo konanie zastavené. Navrhovateľ si trovy právneho zastúpenia uplatnil v podaní zo dňa 02.07.2014,
vo výške 4 x 19,92 eur + režijný paušál pre rok 2013 vo výške 3 x 7,81 eur a rok 2014 vo výške 1 x
8,04 eur ako úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
vypracovanie výzvy na zaplatenie, vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu a vypracovanie

vyjadrenia voči odporu, a preto mu ich súd priznal spolu vo výške 133,38 eur vrátane 20 % DPH, nakoľko
predložil doklad o tom, že je jej platiteľom (§ 9 ods. 1, § 10 ods. 1 s použitím § 13a ods. 1 písm. a),
§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v platnom znení). Taktiež mu súd priznal krátenú časť súdneho
poplatku v sume 6,70 eur.

Pretože návrh bol navrhovateľom vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol podľa ust. § 11

ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení o vrátení súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania navrhovateľovi vo výške 9,80 eur (zaplatený súdny poplatok 16,50 eur
krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eur) prostredníctvom daňového úradu príslušného
podľa jeho sídla (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V Námestove dňa 6. októbra 2014