Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19Er/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201639
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Zuzana Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414201639.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45869464, v konaní zastúpený: advokátska kancelária verita, s.r.o., Karpatská 18, 811
05 Bratislava, proti povinnému: Š. I., Q. XXX/XX, XXX XX Ž. W. Q., C..Č.. XXXXXX/XXXX, vedenej pod
sp. zn. EX 402/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad, so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota o vymoženie 1.026,42 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Oprávnenému sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 EUR, na adresu
oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45869464

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného požiadal dňa 14.02.2014 súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle § 44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v

znení neskorších predpisov /ďalej Exekučný poriadok/ na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku, zo dňa 20.05.2013, sp. zn. PVC10110848. Exekučné konanie sa začalo dňa 04.02.2014,
doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi.

Právny zástupca oprávneného dňa 29.12.2014 /pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie/ doručil
súdu späťvzatie návrhu a žiadal zastaviť exekúciu.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania

skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § - u 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa §- u 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR bol oprávneným zaplatený prostredníctvom kolkových známok,
nachádzajúcich sa na č. l. 2. Poplatok, ktorý je vrátený vo výške 9,80 EUR, t .j. krátený o 6,70
EUR ( 16,50 EUR - 6,70 EUR = 9,80 EUR ). Súdny poplatok bude vrátený v súlade s ustanovením §
- u 11 ods. 6 cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, pretože tunajší súd je už zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Žiar nad Hronom do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.