Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204046
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204046.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky D. S., V.. S. J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XX, XXX XX
S., proti odporcovi I. S.D. N.., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. X, XXX XX L., o nejasnom a neúplnom podaní
navrhovateľky zo dňa 27.03.2015, označeného ako „Návrh navrhovateľky o súdom určené vypratanie
bytu", takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky, doručené tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015, o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.04.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako „Návrh
navrhovateľky o súdom určené vypratanie bytu“, z ktorého nebolo zrejmé a bližšie špecifikované, čoho
sa navrhovateľka domáha. Nakoľko podanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti podľa § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p.
vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 12C/124/2015-15 zo dňa 07.05.2015, aby ho v lehote 20 dní od
doručenia opravila a doplnila. V Uznesení súd uviedol, o ktoré náležitosti je potrebné podanie doplniť.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
Keďže navrhovateľka podanie zo dňa 27.03.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015
nedoplnila tak, ako bola vyzvaná uznesením súdu č. k. 12C/124/2015-15 zo dňa 07.05.2015, o
požadované náležitosti, súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, že
ak účastník v určenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania. Nakoľko navrhovateľka svoje podanie zo dňa 27.03.2015 v rozsahu uvedenom v uznesení č.
k. 12C/124/2015-15 zo dňa 07.05.2015 nedoplnila, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na
začatie konania a odmietol ho.
O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.