Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216043
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711216043.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Tessile ditta a.s., IČO: 278 22 117, so sídlom Ve
Studeném 117/5a, 147 00 Praha, Česká republika, proti odporcovi B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
X, XXX XX R., občan SR, o zaplatenie 38,47 Eur s príslušenstvom, o podnete na opravu rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012 tak, že

v záhlaví rozsudku dátum narodenia odporcu správne znie: „26.01.1985“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012
n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09.03.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2011, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 38,47 Eur spolu s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Súd v prejednávanej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012, ktorým zaviazal
odporcunazaplateniesumy38,47Eurspríslušenstvomavprevyšujúcejčastinávrhzamietol.Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2013.

Písomným podaním zo dňa 25.11.2014, doručeným súdu dňa 02.02.2015 advokát JUDr. Lukáš Tyko, so
sídlom Banícka 61, 902 01 Pezinok, ktorý sa označil ako právny zástupca navrhovateľa, žiadal o opravu
rozsudku č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012, nakoľko v jeho písomnom vyhotovení je nesprávne

uvedený dátum narodenia odporcu „26.01.1958“, keď správne má byť „26.01.1985“.

Podľa § 164 veta prvá až tretia zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na základe
podnetu zistil, že v záhlaví rozsudku č.k. 10C/91/2012-67 zo dňa 14.11.2012 je uvedený nesprávny

dátum narodenia odporcu „26.01.1958“, pričom správny dátum narodenia, ktorý bol uvedený aj v návrhu
na začatie konania je „26.01.1985“. Jedná sa o chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť, preto súd v
záhlaví označeného rozsudku nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu opravil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Súd v prejednávanej veci rozhodol o oprave bez návrhu tak, ako mu to vyplýva z ust. § 164 O.s.p., keď
podanie advokáta JUDr. Lukáša Tyka súd nemohol považovať za návrh na opravu rozsudku, podaný
v mene navrhovateľa, keďže k tomuto podaniu nebolo priložené plnomocenstvo, ktoré by navrhovateľ

udelil uvedenému advokátovi, ani v podaní nebola uvedená žiadna spisová značka, pod ktorou by takéto
plnomocenstvo mohlo byť založené v správnom registri tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.