Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Alica Ružbárska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/235/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213241243.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: FISHMEN, s.r.o., Dolná 5,
Banská Bystrica, IČO: 31 641 326, zastúpený: URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, Banská
Bystrica, proti žalovanému: Doprastav a.s., Drieňová 27, Bratislava, IČO: 31 333 320, zastúpený
advokátom JUDr. Jozefom Boledovičom, Rovinka 578, Rovinka o zaplatenie 13.590,- EUR s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 815,- € a trovy právneho
zastúpenia v sume 1.495,99 € na účet právneho zástupcu žalovaného
č. ú. S., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny 13.590,- €
s príslušenstvom. Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.10.2014 vzal žalobca svoj
návrh späť. Dôvod späťvzatia svojho návrhu žalobca neuviedol.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobca, ktorý svojim späťvzatím
návrhu zapríčinil zastavenie konania, je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 815,- € a trov právneho zastúpenia v sume 1.495,99
€. Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávajú zo štyroch úkonov právnej pomoci po 303,74 €
+ 20% DPH (1. prevzatie a príprava zastupovania, 2. písomné podanie - vyjadrenie k návrhu, 3. účasť
na pojednávaní dňa 13.03.2014, 4. písomné podanie - stanovisko vo veci samej zo dňa 22.04.2014),
dvoch režijných paušálov á 7,81 € 20% DPH a dvoch režijných paušálov á 8,04 € 20% DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.