Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714204960
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714204960.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
811 09, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti
povinnému: I. B., O.. XX.XX.XXXX, V. B., U. XXX/XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod jeho č. EX 5234/14, o
vymoženie istiny 708,71 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania účastníkom a súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný dňa 12.2.2014 u súdneho exekútora sa začalo exekučné konanie proti
povinnému o vymoženie istiny 708,71 eur s prísl. a trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal tento súd o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 30.4.2014, a to na základe rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s., Bratislava, sp.
zn. SR 03206/12 zo dňa 30.7.2012 (ďalej rozhodcovský rozsudok).

Uznesením č.k. 7Er/279/2014-13 zo dňa 21.5.2014, v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Prešove č.k. 19CoE/97/2014-30 zo dňa 16.12.2014 a s právoplatnosťou k 6.2.2015 súd žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu neprijateľnosti a
neplatnosti rozhodcovskej doložky v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.5.2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.12.2014, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pretože exekučné konanie bolo zastavené
zavinením oprávneného, ktorý na náhradu trov konania nemá nárok a povinnému žiadne trovy nevznikli.
Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže

1. úkon, za ktorý by mu patrila odmena, je zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a
poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.