Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ján Škvarka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Sp/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200722
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Škvarka
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200722.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Žiar nad Hronom, katastrálny odbor, so
sídlom Ul. SNP 118, Žiar nad Hronom, za účasti: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, M. Q. F.,
zast. Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom, IČO: 47
232 811 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 63/13-8 zo dňa 24. februára 2014, o návrhu

na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 25Sp/36/2014-30 zo dňa 26. septembra 2014 o
p r a v u j e nasledovne:

III. výrok opravuje tak, že namiesto pôvodného textu: „Navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy konania
ďalšieho účastníka na účet právneho zástupcu Špierová & Partners, s.r.o., Žiar nad Hronom vo výške

366,23 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia“ správne znie: „Navrhovateľ je povinný
zaplatiť trovy konania ďalšieho účastníka na účet právneho zástupcu Špireková & Partners s.r.o., Žiar
nad Hronom vo výške 366,23 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia“.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O.s.p.; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V III. výroku rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 26.09.2014 č.k. 25Sp/36/2014-30
došlo k chybe v písaní, keď namiesto správneho označenia právneho zástupcu ďalšieho účastníka
Špireková & Partners s.r.o., bolo uvedené Špierová & Partners, s.r.o.. Z obsahu administratívneho spisu

je nepochybné, že správne označenie právneho zástupcu ďalšieho účastníka je Špireková & Partners
s.r.o., takže sa jedná o chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že v písomne vyhotovenom rozsudku došlo k chybe - uvedeniu nesprávneho označenia
právneho zástupcu ďalšieho účastníka v III. výroku rozsudku, súd túto chybu v rozsudku opravil vydaním
predmetného opravného uznesenia aplikujúc ustanovenie § 164 O.s.p., v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.

a § 246c ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd
SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa mápopri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.