Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Stanislav Kováč
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/27/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1497899778
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1497899778.25
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: V. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. X, Q., proti
odporcovi: T. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. C. XX, Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode a o trovách štátu takto
r o z h o d o l :
I. Navrhovateľka je povinná zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 258,13 € na účet Okresného
súdu Bratislava IV, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Odporca je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 258,13 € na účet Okresného súdu
Bratislava IV, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 17.02.1997 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal BSM po
rozvode.
Rozsudkom č.k. 11C/27/1997 - 293 zo dňa 23.09.2009, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave č.k. 3Co/124/2010 - 327 zo dňa 19.04.2012, rozhodol súd v merite veci. O trovách konania
rozhodol súd v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) tak, že o nich rozhodne osobitne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. Rozsudok vo veci samej nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2012.
Uznesením č.k. 11C/27/1997 - 334 zo dňa 31.07.2012 rozhodol súd o trovách konania tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Pri poplatkovej kontrole spisu bolo zistené, že nebolo rozhodnuté o trovách štátu, ktoré mu v tomto
konaní vznikli. Vo výroku uznesenia č.k. 11C/27/1997 - 334 absentuje rozhodnutie o trovách štátu a časť
odôvodnenia zaoberajúca sa trovami štátu nemôže byť rozhodnutím v tejto veci.
Podľa § 148 ods. 1 OSP štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.
Podľa § 151 ods. 6 OSP o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
Štátu v tomto konaní vznikli trovy titulom znalečného priznaného a vyplateného znalcom zo štátnych
finančnýchprostriedkovuznesenímč.k.11C/27/1997-154zodňa18.05.2007vovýške197,60€(5953,-
Sk, znalec Ing. Borlok), uznesením č.k. 11C/27/1997 - 183 zo dňa 14.12.2007 vo výške 119,50 € (3 600,-
Sk, znalec JUDr. Ing. Kubíny) a uznesením č.k. 11C/27/1997 - 236 zo dňa 18.07.2008 vo výške 199,16
€ (6 000,- Sk, znalec Doc. Ing. Nepraš). Celkové trovy štátu v tomto konaní teda predstavujú 516,26 € (5
953,- Sk + 3 600,- Sk + 6 000,- Sk = 15 553,- Sk). Uznesenia č.k. 11C/27/1997 - 109 zo dňa 09.08.2006,
č.k. 11C/27/1997 - 168 zo dňa 19.09.2007, a č.k. 11C/27/1997 - 187 zo dňa 04.03.2008, ktorými bolodporca zaviazaný na zaplatenie preddavkov na znalecké dokazovanie, už nie sú vykonateľné z dôvodu
rozhodnutia vo veci samej, čím sa stali ako exekučný titul neúčinnými.
Obaja účastníci mali v konaní čiastočný úspech, keď súd v plnom rozsahu nevyhovel ako návrhu
navrhovateľky, tak ani protinávrhu odporcu. Súd nezistil u účastníkov predpoklady na oslobodenie od
súdnych poplatkov, keďže počas konania ani netvrdili, že takéto predpoklady u nich existujú. Na základe
uvedeného zaviazal súd navrhovateľku a odporcu osobitne na náhradu 1/2 trov štátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.