Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/457/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228848
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7113228848.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu LUPUS s.r.o., Košice, Baštová 9/A, IČO: 44 116 675, proti
žalovanému Rád premonštrátov Opátstvo Jasov, Jasov, Kláštor premonštrátov, IČO: 00 587 125,
o náhradu škody a ušlého zisku, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 15C/441/2013-41 z 2.4.2014
Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) žalobcovi priznal oslobodenie od povinnosti platiť súdne poplatky v
rozsahu 50%.

Vychádzajúc z § 138 ods. 1 O. s. p. (jeho znenie citoval) a zo skutočnosti, že žalobca nevlastní žiadne
nehnuteľnosti, motorové vozidlá a hnuteľné veci s hodnotou nad 750,- €, z daňového priznania k
dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie r. 2012- základu dane 16.968,33 € , urobil

záver, že prejednávaná vec sa týka podnikateľskej činnosti žalobcu. Do úvahy vzal skutočnosť, že
riziká a dôsledky podnikateľskej činnosti žalobcu, ako aj riziká vyplývajúce z podnikateľskej činnosti,
nemožno prenášať formou úľav z poplatkovej povinnosti na štát, čím by boli neúspešní podnikatelia
zvýhodňovaní oproti podnikateľom úspešným. Zároveň prihliadol na to, že žalobca sa v konaní domáha
voči žalovanému zaplatenia 203.770,38 eur a ak bude mať v konaní úspech, zaplatený súdny poplatok
bude súčasťou trov konania, na náhradu ktorých mu vznikne právo. Urobil záver, že v danom prípade

na strane žalobcu nie sú splnené podmienky, na základe ktorých by mu priznal úplné oslobodenie
od povinnosti platiť súdne poplatky, oslobodil ho od povinnosti platiť súdne poplatky v rozsahu 50% a
ponechal v platnosti jeho povinnosť platiť súdne poplatky v rozsahu 50%.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

V odvolaní uviedol, že firma LUPUS s.r.o. bola založená ako rodinná firma a všetky rodinné úspory
boli použité na opravu a rekonštrukciu prenajatých priestorov ako aj zariadenia o ktoré prišla v rámci
neoprávnenej výpovede, že založením firmy sa riešila v rodine nezamestnanosť jej členov. Poukázal

na to, že firma nemá žiadne pohľadávky voči tretím osobám, ale má dlhy voči členom rodiny, že
nemá finančné prostriedky na vytvorenie a zriadenie priestorov pre podnikateľskú činnosť a jeho činnosť
stagnuje. Zdôraznil, že každá jeho podnikateľská aktivita zlyhala z dôvodu nedostatku financií o ktoré
prišiel z uvedených dôvodov. Mal za to, že súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam (§ 205 písm. d) O.s.p. ).

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných prípadoch, t.j.

neuvedených v § 214 ods. 1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) prejednalodvolanie v rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods. 1,3 O.s.p. a uznesenie potvrdil podľa § 219 ods. 1,2
O.s.p., lebo je vecne správne, v celom rozsahu sa stotožňuje s jeho odôvodnením, pretože jeho dôvody
sú správne, na čom nič nemenia ani skutočnosti uvedené v odvolaní.

Je správny záver súdu, ktorý si osvojuje aj odvolací súd, že riziká a dôsledky podnikateľskej činnosti
žalobcu, ako aj riziká z nej vyplývajúce nemožno prenášať formou úľav z poplatkovej povinnosti na
štát, čím by boli neúspešní podnikatelia zvýhodňovaní oproti podnikateľom úspešným, že ak bude mať
žalobca v konaní úspech, zaplatený súdny poplatok bude súčasťou trov konania, na náhradu ktorých
mu vznikne právo. Je pritom potrebné zohľadniť skutočnosť, že žalobca je oslobodený od povinnosti

platiť súdne poplatky v rozsahu 50%, v dôsledku čoho sa jeho poplatková povinnosť znížila, napriek
tomu, že ide o podnikateľský subjekt.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/04 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.