Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2959/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219901
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5113219901.1
Uznesenie
OkresnýsúdMartinvprávnejvecinavrhovateľaConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:35923130,Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o. Jilemnického 30, 036 01
Martin proti odporcovi: M. V., N.. XX.XX.XXXX, B. W. X, XXX XX B. W., vedľajší účastník: Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, Námestie legionárov 5 , 080 01 Prešov, zast.
JUDr. Andrej Cifra, advokát, J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec o zaplatenie 2 637,67€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka tak, že na strane navrhovateľa vystúpi z konania spoločnosť
Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, a na jej
miesto do konania vstúpi spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
35 72 48 03.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu v Žiline dňa 19.06.2013 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
18.12.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd platobným rozkazom zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
2 637,67 € s prísl.
Dňa 10.11.2014 bol podaný na tunajší súd návrh na zmenu účastníka konania, v ktorom právny zástupca
spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 72 48 03 žiadal, aby
súd pripustil vystúpenie spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok a na jej miesto povolil vstup spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 72 48 03. Svoju žiadosť odôvodnil skutočnosťou, že spoločnosť Consumer
Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 18.10.2013 postúpila pohľadávku voči odporcovi spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 72 48 03. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 72 48 03 vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane
navrhovateľa a zároveň doložila plnomocenstvo pre právneho zástupcu: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Podľa § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho
prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd pripustil zmenu účastníkov tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde Martin.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.