Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Monika Podmanická

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zmeňujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/1537/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607208381
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:4607208381.2

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,IČO:30807484,sosídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, proti
povinnému: SEMONT SHOES, s.r.o., IČO: 36 698 920, so sídlom v Bošanoch, Jána Bottu 423/47, o
vymoženie 2 415,45 €, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť JUDr. Beatrix Vargovej, súdnej exekútorke so sídlom
exekútorského úradu v Nitre, Štefánikova 49, trovy exekúcie vo výške 74,35 € vrátane DPH do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.07.2007 doručeným exekútorskému úradu dňa 18.07.2007 domáha
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 2 415,45 € (72 768,- Sk) na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. 700-1510248107-
GC04/07 zo dňa 17.05.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2007 a vykonateľnosť dňa
06.07.2007.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 23.07.2007 JUDr. Beatrix Vargovú, súdnu exekútorku so sídlom
v Nitre.
Súdna exekútorka doručila súdu dňa 23.06.2014 podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 19.06.2014

podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku spolu s vyúčtovaním trov exekúcie. V podnete uviedla,
že povinný bol dňa 14.11.2013 vymazaný z obchodného registra, čím došlo k zániku právnickej osoby z
dôvodu nemajetnosti a procesná spôsobilosť povinného zanikla. Zároveň si uplatnila trovy exekúcie vo
výške 74,35 € a k povinnosti uhradiť trovy exekúcie žiadala zaviazať oprávneného.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín vyplýva, že Okresný súd Trenčín uznesením
č.k. 28CbR/89/2012-25 zo dňa 25.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2013, zrušil

bez likvidácie povinného - spoločnosť SEMONT SHOES, s.r.o. Dňa 31.05.2014 bol povinný „ex offo“
vymazaný z obchodného registra a od 14.11.2013 bol zrušený.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd šetrením zistil, že povinný bol uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/89/2012-25 zo dňa
25.09.2013 zrušený bez likvidácie; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2013. Povinný bol
dňa 31.05.2014 „ex offo“ vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín a od 14.11.2013 bol

zrušený. A keďže povinný zanikol bez likvidácie, nezostal mu žiadny majetok postihnuteľný exekúciou,
a preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku musel exekúciu zastaviť.
Súd preskúmal príslušný spisový materiál a podanie súdnej exekútorky, ktorým si vyúčtovala trovy
exekúcie v celkovej výške 74,35 € a zistil, že návrh súdnej exekútorky na priznanie trov exekúcie je
dôvodný.

Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej
sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora

je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny
exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.
Podľa§14ods.1písm.b/,ods.3a§15ods.1citovanejvyhláškypriznalsúdsúdnejexekútorkepaušálnu
odmenu vo výške 39,84 € za 12 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 € za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti) tak, ako si súdna exekútorka uplatnila vo vyúčtovaní, a to za tieto úkony exekučnej činnosti:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2. doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3. doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 4. doručenie exekučného príkazu, 5. každé zisťovanie účtu povinného
(3x daňový úrad 24.07.2007, 25.02.2009, 20.05.2010, 1x elektronická lustrácia 21.01.2013), 6. každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného (3x dopravný inšpektorát 24.07.2007, 25.02.2009, 20.05.2010,

1x kataster). Vykonanie týchto úkonov, za ktoré súd súdnej exekútorke priznal paušálnu odmenu, je
preukázané listinami, ktoré sú založené v exekučnom spise.
Podľa § 22 citovanej vyhlášky priznal súd súdnej exekútorke aj náhradu hotových výdavkov v uplatnenej
výške 22,12 €, a to za elektronickú lustráciu bánk vo výške 0,70 € a za poštovné vo výške 21,42 €. Súd
priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za elektronickú lustráciu bánk, nakoľko z úradnej

činnosti súdu je známe, že za elektronickú lustráciu bánk je poplatok vo výške 0,70 €, pričom súdna
exekútorka listinou založenou v exekučnom spise preukázala, že túto elektronickú lustráciu vykonala.
Taktiež súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko uplatnená
výška hotových výdavkov za poštovné je primeraná k dĺžke trvania exekučného konania, ktoré sazačalo v roku 2007, no predovšetkým je primeraná k počtu úkonov, ktoré súdna exekútorka vykonala v
exekučnom konaní za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.
Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 61,96 € bez DPH (39,84 € + 22,12 €).

Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH). 20% DPH zo sumy 61,96 € je 12,39 €.
Trovy exekúcie teda celkovo predstavujú sumu 74,35 € vrátane DPH.
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, súd k náhrade
nevyhnutnýchtrovexekúcievovýške74,35€vrátaneDPHzaviazaloprávneného,keďžepovinnýzanikol

bez likvidácie a nezostal mu žiadny majetok postihnuteľný exekúciou.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.