Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712205195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712205195.11
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa GPW, s.r.o. Vysoká 16, Bratislava, IČO: 35 951 796,
zastúpený Ivanič & Partners, s.r.o. so sídlom Dunajská 48, Bratislava, IČO 47 246 774 proti odporcovi
OSIVO, a.s. so sídlom Kalinčiakova 2391, Zvolen, IČO: 31 562 965, zast. advokátom JUDr. Dušanom
Kracinom, advokátom so sídlom Nám. SNP 80/22, Zvolen o určenie neplatnosti uznesení mimoriadneho
valného zhromaždenia takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
O trovách konania súd r o z h o d n e po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 29. 3. 2012 domáhal určenia neplatnosti uznesenia
mimoriadneho valného zhromaždenia.
Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 8. 9. 2014 zobral návrh späť v celom rozsahu. Právny zástupca
odporcu na pojednávaní dňa 11. 9. 2014 uviedol, že súhlasí so zastavením konania.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na
jeho začatie a to v časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a odporca súhlasil so späťvzatím návrhu,
súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 veta prvá O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov,
aleboväčšiehopočtunárokovuplatnenýchvkonanísúdmôžerozhodnúť,žeotrováchkonaniarozhodne
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Súd v zmysle horecitovaného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, že o nich bude rozhodnuté
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.