Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Zora Chudová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3Er/320/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8804115526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zora Chudová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8804115526.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: N. S., T.. XX.XX.XXXX, H. S. Č.. XX, XXX XX D. T.
U., o vymoženie 33,19 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou, Exekútorský
úrad Prešov, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekúciu v celom rozsahu.
Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 41,47 eur do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 33,19 eur s prísl, na základe
rozhodnutia o priestupku č. AA 1819343 zo dňa 30.06.2003, ktoré vydalo OR PZ ODI Humenné, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2003 a vykonateľnosť dňa 16.07.2003.
Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5713 001614 dňa 30.09.2004.
V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do dňa
31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov
konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Vyššie uvedená
lehota je lehotou prekluzívnou. Jej uplynutím zaniká právo na výkon rozhodnutia.
V zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Oprávnenému uplynula trojročná prekluzívna lehota na vymoženie svojej pohľadávky a uvedené
rozhodnutie sa uplynutím tejto lehoty stalo neúčinným.
Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura . Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu
Povinný je v tomto prípade teda povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré
pozostávajú z týchto úkonov exekučnej činnosti:
Spoplatňovaný úkon začatá hodina
- Vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia .............................................. 20 min.........
- Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie............................................50 min ......
- Vypracovanie oznámenia o uplynutí prekluzívnej lehoty........................... 30 min.........
- Vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných trov...................................30 min........
Základná hodinová sadzba je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu, čo v tomto prípade predstavuje za
130 min 19,92eur.
Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................................3,32 eur.
- doručenie upovedomenia na začatie exekúcie oprávnenému ......................................3,32 eur.
- zisťovanie zamestnávateľa povinného .........................................................................3,32 eur.Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje
za tri úkony.....................................................................................................................9,96 eur.
Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 4,68 eur.
Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................34,56 eur.
Suma DPH .................................................................................................................. 6,91 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................41,47 eur.
Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 41,47 eur, a
to na účet vedený v U. H., Z..G.. C. C., Č..Ú..: XXX XXX XX XX/XXXX, XXXXXX.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.