Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206420
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314206420.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, zastúpený JUDr. Petrom Škerlíkom, advokátom so sídlom J. Ťatliaka
2051/8, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému: G. R., narodený X.X.XXXX, bytom XXX XX R. XXX,
zastúpený opatrovníkom G. R., U. XX.X.XXXX, R. XXX XX R. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške
956,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na Okresnom súde Levice pod spisovou
značkou 9Er/304/2014 a u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu pod spisovou značkou EX 906/2014
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 20.3.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu,
so sídlom Exekútorského úradu vo Zvolene, Borovianska 17, o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX 906/2014 pre vymoženie 956,28 eur
s príslušenstvom v prospech oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom Bajkalská
28, 817 62 Bratislava, zastúpený JUDr. Petrom Škerlíkom, advokátom so sídlom J. Ťatliaka 2051/8, 026
01 Dolný Kubín, proti povinnému G. R., narodenému X.X.XXXX, bytom XXX XX R. XXX, na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu M. zo dňa XX.X.XXXX číslo konania XRO/
XXX/XXXX-XX.

Podľa § 44 odsek 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 odsek 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.Podľa § 7 odsek 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku, každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať
(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj prekážka litispendencie, rei iudicatae, či
nespôsobilosť účastníka konania byť účastníkom konania. Fyzická osoba, ktorá nemá spôsobilosť na
právneúkony,môžerobiťprávneúkonylenprostredníctvomzákonnéhozástupcu.Prípad,keďdochádza

k obmedzeniu spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony na základe rozhodnutia súdu, je upravený
v ustanovení § 10 odsek 2 Občianskeho zákonníka. Pri tých právnych úkonoch, ktoré fyzické osoby
obmedzené v spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím nemôžu vykonávať sami, musia byť
zastúpené zákonným zástupcom, t. j. opatrovníkom (§ 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka). Ak fyzická
osoba urobila taký právny úkon, na ktorý nebola spôsobilá, je tento úkon neplatný.

Z exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu M. zo dňa XX.X.XXXX číslo konania
XRO/XXX/XXXX-XX vyplýva, že povinnému G. R., narodenému X.X.XXXX bola uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenému sumu 956,28 eur s príslušenstvom. Na exekučnom titule je vyznačená doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti, podľa ktorej rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.X.XXXX. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný má obmedzenú spôsobilosť

na právne úkony. Rozsudkom Okresného súdu M. zo dňa XX.X.XXXX číslo konania XNc/XXX/XX-
XX, právoplatný dňa X.X.XXXX, bola povinnému G. R., narodenému dňa X.X.XXXX obmedzená
spôsobilosť na právne úkony tak, že je oprávnený disponovať s finančnou hotovosťou do 100
Sk. Súd má z pripojeného súdneho spisu XRO/XXX/XXXX preukázané, že Zmluvu o pripojení zo
dňa XX.XX.XXXX uzavrel povinný G. R., napriek skutočnosti, že mal obmedzenú spôsobilosť na

právne úkony a ustanoveného opatrovníka. Taktiež povinný nebol v súdnom konaní vedenom pod
spisovouznačkouXRO/XXX/XXXXzastúpenýustanovenýmopatrovníkom,platobnýrozkazdoručovaný
povinnému prevzala osoba podpísaná ako R., avšak ustanoveným opatrovníkom povinného je G. R.,
narodený XX.X.XXXX. Z uvedeného vyplýva, že platobný rozkaz Okresného súdu M. zo dňa XX.X.XXXX
číslo konania XRO/XXX/XXXX-XX, ktorý je v tomto exekučnom konaní exekučným titulom, sa dosiaľ

nestal vykonateľným, nakoľko neboli na to splnené podmienky.

S poukazom na uvedené skutočnosti, keďže spôsobilosť povinného na právne úkony je obmedzená,
nemôže samostatne vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania, súd žiadosť súdnehoexekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 odsek 2 Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.