Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 28, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 17CoE/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709208778
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1709208778.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného DEKTRADE SR s.r.o., Chemická 1, Bratislava,
IČO: 438 211 03, zastúpený advokátkou JUDr. Júliou Gombošovou, Líščie Nivy 23, Bratislava, proti
povinnému X. B. T.A.M.A.P.S., Doľany 363, IČO: 33 510 334, o 3.132,84 EUR s príslušenstvom, o
odvolaní súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka, Samoty 1061, Púchov proti uzneseniu Okresného
súdu Pezinok č.k. 16 Er 1503/2009-14, Ex 635/2009 zo 16. marca 2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 16 Er 1503/2009-14, Ex 635/2009 zo
dňa 16. marca 2012 v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov exekúcie p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením nariadil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995
Z.z. vzhľadom na späťvzatie návrhu oprávneným a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania v sume 117,06 Eur s poukazom na §§ 203 ods. 1, 200 ods. 1 a 196

zák.č. 233/1995 Z.z., §§ 14, 15 a 22 vyhl. 288/95 Z.z. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
za doručovanie 10-ich exekučných príkazov v sume 33,20 Eur a deviatich príkazov na začatie exekúcie
bankovým subjektom v sume 33,20 Eur bez DPH, nakoľko tieto úkony vykonal v rozpore s § 95 zák.č.
233/1995 Z.z., ktorý vyžaduje, aby príkazy na začatie exekúcie súdny exekútor doručoval do tej banky,
ktorá vedie účet povinného. Konštatoval, že súdny exekútor v rozpore s postupom predpokladaným v
ustanovení § 34 ods. 5 zák.č. 233/1995 Z.z. nezisťoval, či v konkrétnej banke má povinný účet, a preto z

tohto dôvodu nepriznal ani náhradu poštových výdavkov v sume 14,40 Eur. Súd prvého stupňa nepriznal
súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov na kancelárske náklady v sume 3,03 Eur bez DPH
a za telekomunikačné poplatky v sume 1,49 Eur bez DPH, nakoľko sa v predloženom exekučnom spise
nenachádzajú doklady preukazujúce ich vynaloženie.

Proti uzneseniu v časti týkajúcej sa náhrady trov exekúcie podal odvolanie súdny exekútor navrhujúc ho
zmeniť a priznať mu aj náhradu za doručovanie príkazu na začatie exekúcie vo výške 10 x 3,32 Eur a

za doručenie exekučného príkazu 10 x 3,32 Eur, nakoľko odmena patrí za každý jednotlivý úkon a má
za to, že tieto úkony boli vykonané efektívne a účelne s návrhom čo možno najrýchlejšieho vymoženia
pohľadávky pre oprávneného.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, má sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôvodnenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil so závermi súdu prvého stupňa a to z dôvodov uvedených v
odôvodnení napadnutého uznesenia, a preto ho podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Správnosť záveru súdu prvého stupňa, že súdnemu exekútorovi nepatrí odmena za každé doručenie

príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu potvrdzuje aj znenie § 15 vyhl. 288/1995 Z.z., podľa
ktorého sa paušálnou sumou odmeňujú tieto náklady exekútorskej činnosti a to medzi iným doručenie
príkazov na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu za každé zisťovanie bydliska povinného,
platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, teda ak by
súdnemu exekútorovi patrila odmena za každý ním účtovaný úkon, bol by zákonodarca formuloval

ustanovenie týkajúce sa odmeny obdobne ako ustanovenie týkajúce sa odmeny za zisťovanie bydliska
a majetku povinného teda, že mu patrí odmena za každý z týchto úkonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.