Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/375/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708204234
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ferjancová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6708204234.4

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávnenéhoC.F.,nar.X.X.XXXX,bytomU.X/XX,T.protipovinnej
K.. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XX, L. vedenej pod značkou EX 1952/2008 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17 na uspokojenie
pohľadávky oprávneného v sume 9.958,18 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený Roman Bakus, nar. 9.6.1969 je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi
Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 51,86 EUR, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 021399 zo dňa 21.4.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.958,18 Eur s príslušenstvom na
základe notárskej zápisnice Notárskeho úradu JUDr. Evy Vyskokovej so sídlom v Prievidzi, č.k. N
113/2007, NZ 11239/2007 zo dňa 22.3.2007.

Dňa 4.7.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinnej na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej
následné zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že podľa jej vyjadrenia
je notárska zápisnica obsahujúca vyhlásenie povinnej o uznaní dlhu voči oprávnenému vyplývajúceho
zo zmluvy o pôžičke, ktorá je exekučným titulom, nevykonateľná, pretože v čase jej spísania žiadny dlh

neexistoval a nebola teda známa ani jeho budúca výška. Ďalej vo svojom návrhu povinná poukazuje
na to, že predmetná notárska zápisnica neobsahovala ani čas plnenia, preto tiež nemohla nastať jej
vykonateľnosť, a teda táto notárska zápisnica obsahujúca aj súhlas s jej vykonateľnosťou nie je podľa
tvrdenia povinnej spôsobilým exekučným titulom.

Z notárskej zápisnice spísanej notárkou JUDr. Evou Vyskokovou so sídlom v Prievidzi, č.k. N 113/2007,
NZ 11239/2007 zo dňa 22.3.2007 súd zistil, že oprávnený ako veriteľ a povinný ako dlžník uzatvorili dňa

22.3.2007 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej sa oprávnený ako veriteľ zaviazal poskytnúť povinnému
ako dlžníkovi peňažné prostriedky v celkovej výške 9.958,18€ (300 000,-Sk), pričom osoba povinná
prevezme poskytnuté finančné prostriedky vo výške 300.000,-Sk v hotovosti pri podpísaní Zmluvy
o pôžičke. Osoba povinná sa zaviazala, že najneskôr do 23.5.2007 veriteľovi - oprávnenému vráti
všetky finančné prostriedky podľa Zmluvy o pôžičke. Povinná okrem iného vyhlásila, že súhlasí s
vykonateľnosťou tejto notárskej zápisnice bez výhrad.Notárska zápisnica, na podklade ktorej sa exekúcia vykonáva, nemôže byť riadnym exekučným titulom,
pretože od počiatku nezodpovedá stanoveným zákonným požiadavkám pre notársku zápisnicu ako
titulu pre exekúciu (nesplňuje formálne a materiálne podmienky) § 41 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku a § 47 Notárskeho poriadku. Nedostatkom notárskej zápisnice č. N 113/2007, NZ 11239/2007
zo dňa 22.3.2007 spísanej pred notárom JUDr. Evou Vyskokovou, so sídlom Notárskeho úradu v
Prievidzi, ktorá obsahuje osvedčenie o vyhlásení účastníkov o uznaní dlhu a súhlase s vykonateľnosťou
je, že vyhlásenie povinného o uznaní dlhu v notárskej zápisnici vzniklo súčasne (t.j. v ten istý deň) s
uzavretím ústnej zmluvy o pôžičke, (v tento deň dlžník požičanú sumu v hotovosti prevzal), teda v čase,

keď žiadny dlh neexistoval - existoval len záväzok povinného vrátiť v určitej lehote poskytnutú pôžičku
a do budúcna bolo možné len predpokladať, že by mohol vzniknúť, nebolo však určité v akej výške.
Ak v čase spísania notárskej zápisnice neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška v tomto čase,
nemohol povinný realizovať právo dlh uznať. Uznať záväzok alebo uznať dlh je právo dlžníka, ktoré v
budúcnostimôžerealizovať,aleajnemusí.Záležítoodrôznychokolností,ktorénastanúažvbudúcnosti.
Dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti je neplatná (§ 574 ods. 2 a

§ 39 Občianskeho zákonníka). V čase spísania žiadny dlh neexistoval, a teda vykonateľnosť notárskej
zápisnice podľa príslušných predpisov procesného práva ani nemohla nastať.

Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti
na plnenie obsiahnuté v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných
rozhodnutiach podľa príslušných predpisov procesného práva, t.j. skúma sa formálna a materiálna

stránka vykonateľnosti. V danom prípade formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice
tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých
obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Exekučného poriadku. Je samozrejmé, že podobne
ako v prípade vykonateľnosti súdnych rozhodnutí, tak aj v prípade obsahových náležitostí exekučnej
notárskej zápisnice platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným

spôsobom, teda v tomto zmysle exekučná notárska zápisnica musí obsahovať presnú individualizáciu
oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah
plnenia. Žiadne iné podmienky formálnej a materiálnej vykonateľnosti notárskej zápisnice podľa §
41 ods. 2 Exekučného poriadku ako tie, ktoré sú obsiahnuté v tomto ustanovení, nemožno vyvodiť.
Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul (§ 41 Exekučného poriadku).

Exekučným titulom je iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ktoré ukladá určitú povinnosť. Každé
rozhodnutie, aj iný titul, ktorého exekúcia sa navrhuje (jeho obsahom je súd viazaný a je povinný z
neho vychádzať), musí súd podrobiť skúmaniu, či sú splnené podmienky vykonateľnosti (formálnej
i materiálnej). Súd musí zároveň v tomto rozsahu skúmať exekučný titul počas celého exekučného
konania (t.j. v každom štádiu konania na návrh účastníka konania alebo aj bez návrhu) a v prípade

zistenia, že nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti môže exekúciu aj bez
návrhu zastaviť. (viď rozhodnutie KS BB 15CoE/147/2010 zo dňa 31.8.2010)

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), právny úkon sa musí urobiť slobodne a
vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa § 574 ods. 2 OZ, dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti,

je neplatná.

Podľa citovaného ustanovenia, ktoré má kogentnú povahu, nie je prípustné, aby sa niekto vzdal práva,
ktoré môže vzniknúť až v budúcnosti. Takáto dohoda je neplatná podľa § 39 Občianskeho zákonníka.
Právo, ktoré môže v budúcnosti vzniknúť je právom, ktoré v čase uzavretia dohody nie je ešte známe
a nemožno s ním disponovať.

Ustanovenie § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku okruh účastníkov notárskej zápisnice ako titulu
pre exekúciu výslovne neoznačuje. Z toho, ako sú uvedené náležitosti zápisnice, však vyplýva, že
prejav vôle len osoby povinnej je požadovaný len vo vzťahu k súhlasu s vykonateľnosťou. Keďže u
ďalších náležitostí zápisnice sa nič takého nestanovuje, je tak vyjadrené (argumentum a contrario),
že vyznačenie ostatných náležitostí zápisnice môže byť vykonané len na základe zhodných údajov

oprávnenej a povinnej osoby. Notárska zápisnica so súhlasom k vykonateľnosti predstavuje podľa jejzmyslu a významu vyjadrenie zmieru medzi veriteľom a dlžníkom pred notárom o ich vzájomných
právach a povinnostiach, pomocou ktorého môže veriteľ vymáhať od dlžníka splnenie povinnosti cestou
exekúcie bez toho, aby musel mať iný titul. Vyhlásenie povinného o uznaní dlhu v notárskej zápisnici

vzniklo súčasne (t.j. v ten istý deň) s uzavretím zmluvy o pôžičke, teda v čase, keď žiadny dlh neexistoval
(existoval len záväzok povinného vrátiť v určenej lehote poskytnutý úver) a do budúcna bolo možné
len predpokladať, že by mohol vzniknúť, nebolo však určité v akej výške. Ak v čase spísania notárskej
zápisnice neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška, v tomto čase nemohol povinný realizovať
právo dlh uznať. Ak úkon - dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti -

je absolútne neplatný právny úkon, potom povinný nemohol svojím konaním v notárskej zápisnici jednak
platne uznať dlh čo dôvodu a výšky, ale ani súhlasiť s vykonateľnosťou notárskej zápisnice.

Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa §57 ods.1 písm. a) Exekučného poriadku, a teda
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd v danom prípade teda konštatoval, že predmetná notárska zápisnica nemôže byť spôsobilým
exekučným titulom pre exekúciu, nakoľko nezodpovedá požiadavkám, ktoré sa na notársku zápisnicu,

ako na titul pre exekúciu kladú, a teda napriek tomu, že exekúcia sa začala, daný exekučný titul, t.j.
notársku zápisnicu nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul, a preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za

výkon exekučnej činnosti a to za 1 hod. práce po 6,64,-€ vo výške 6,64€. (spracovanie žiadosti o
udelenie poverenia, spracovanie vyúčtovania trov exekúcie). Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 19,92€ (6x3,32€) v súlade s §15 ods. 1 vyhlášky (za získanie poverenia,
zisťovanie majetku povinného, doručenie upovedoemnia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia
o zriadení exek.založ.práva, doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie exekúcie) a

podľa §22 vyhlášky sumu vo výške 16,62€ ako náhradu hotových výdavkov za poštovné. Súd priznal
súdnemu exekútorovi 20 % DPH počítaná zo základu dane 43,22€ (z odmeny aj z hotových výdavkov)
vo výške 8,64€. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu
vo výške 51,86€ (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 60 v spise
tunajšieho súdu pod sp. zn.24Er 375/2008).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 51,86€, na ktoré
zaviazal v zmysle §203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko k zastaveniu predmetnej
exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý sa jej vykonania domáhal na podklade nespôsobilého
exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).