Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 19, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/628/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711211964
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1711211964.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : X. G., J. D., Y. X, zastúpená AK MIKLASOVÁ
& PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Špitálska 10, proti odporcom : 1/ I. J., J. D., Y. K. X, 2/ I. J., J. Q. N.,
Š. XXA, o určenie podielového spoluvlastníctva, na odvolanie odporkyne 2/ proti uzneseniu Okresného
súdu Pezinok zo dňa 25. 10. 2012 č.k. 10C 252/2011 - 82, v pomere hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporkyne 2/ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uvedeným uznesením súd prvého stupňa pripustil, aby do konania na strane odporcov vstúpil ďalší
účastník, a to I. J., L.. XX. X. XXXX, J. Q. N., Š. XXA. V odôvodnení svojho uznesenia súd prvého
stupňa uviedol, že návrhom sa navrhovateľka voči doposiaľ žalovanému odporcovi 1/ domáha určenia
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - rodinnému domu - nachádzajúcej sa v obci E. J., T.. Ú..
C. J., na parc.č. XX/X, ďalej parc.č. XX/X o výmere 414 m2, druh orná pôda, parc.č. XX/X o výmere 414

m2, druh orná pôda, vedené na LV Č.. XXXX. Odporca 1/ darovacou zmluvou previedol na odporkyňu
2/ vlastnícke právo k rodinnému domu súp.č. XXXX zapísanom na LV Č.. XXXX, M. E. J., T.. Ú.. C. J.,
z ktorého dôvodu navrhovateľka navrhla rozšírenie okruhu účastníkov na strane odporcu aj o I. J., ako
odporkyňu 2/.

Po právnej stránke oprel prvostupňový súd svoje rozhodnutie o ust. § 92 ods. 1 O.s.p., keď uviedol,
že navrhovateľka podala návrh na vstup ďalšieho účastníka konania na strane odporcu; návrhu preto

vyhovel.

Uvedené uznesenie napadla v zákonnej lehote odvolaním I. J., domáhajúc sa jeho zrušenia. V odvolaní
argumentovala tým, že odporca 1/ je jej manžel. Predmetný rodinný dom nadobudla do výlučného
vlastníctva na základe darovacej zmluvy uzavretej s odporcom 1/. So sporom, ktorý vedie navrhovateľka
s jej manželom ona nemá nič spoločné, preto nevidí dôvod, prečo by mala byť tiež účastníčkou
konania. K uzavretiu darovacej zmluvy jej manžel nepotreboval súhlas navrhovateľky, ktorá dom

obývala neoprávnene, ale žiadnym spôsobom sa nezúčastňovala na úhrade nákladov spojených s jeho
užívaním.

Na odvolanie odvolateľky sa navrhovateľka písomne nevyjadrila.

Odvolací súd preskúmal vec v napadnutom rozsahu podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia
odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p. ) a zistil, že odvolanie odporkyne 2/ je nutné odmietnuť.

Na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník. Súhlas toho, kto má takto
do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa ( § 92 ods. 1 O.s.p.).

Súd vyhovie návrhu na pristúpenie ďalšieho účastníka do konania za predpokladu, že sú splnené
podmienky stanovené zákonom v cit. ust. § 92 ods. 1 O.s.p.Beznávrhutakétopristúpenieďalšiehoúčastníkaniejemožné;zdispozičnejzásady,ovládajúcejzačatie
sporového konania vyplýva, že vstup ďalšieho účastníka do konania môže navrhnúť len navrhovateľ,
odporcovi takéto oprávnenie neprináleží - odporca totiž nemôže určovať okruh účastníkov. Pokiaľ má do

konania vstúpiť ďalší účastník na strane odporcu, jeho súhlas so vstupom do konania zákon nevyžaduje.

Proti uzneseniu o vstupe ďalšieho účastníka do konania je odvolanie prípustné, keďže zákon to výslovne
nevylučuje ( v ustanovení § 202 ods. 3 písm. b/ O.s.p. bola vylúčená prípustnosť odvolania iba proti
uzneseniu, ktorým bol do konania pribratý ďalší účastník podľa § 94 ods. 2 O.s.p.); k podaniu odvolania
by však bol oprávnený len ten z navrhovateľov, ktorý návrh na vstup účastníka nepodal, prípadne

navrhovateľ, ktorý so vstupom nesúhlasil a súd vstup pripustil. Odporca však právo podať odvolanie
proti uzneseniu o pripustení vstupu nemá (bolo už uvedené, že odporca neurčuje okruh účastníkov v
konaní, takéto oprávnenie, plynúce z dispozičnej zásady, prislúcha výlučne navrhovateľovi).

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Odvolaciemusúduvzhľadomnauvedenénezostaloinériešenie,nežodvolanieodporkyne2/ odmietnuť,

podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., ako odvolanie podané niekým, kto na podanie odvolania nie je
oprávnený, bez toho, aby sa zaoberal dôvodmi, uvádzanými v odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.