Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215319
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215319.4

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

navrhovateľa: ADRIA Slovakia, s.r.o., IČO: 36 439 363

Podhora 48

034 01 Ružomberok

zast.: Advokátska kancelária Ing. JUDr. Janka Kantíková

IČO: 42 219 787

Námestie A. Hlinku 54

034 01 Ružomberok

proti odporcovi: Milan Zaťko ZAMI, IČO: 44 615 621

Hviezdoslavova 415/58

972 47 Oslany

o zaplatenie 1.064,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.064,00 € s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne

- zo sumy 230 eur od 11.5.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 230 eur od 11.6.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 230 eur od 11.7.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 230 eur od 11.8.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 36 eur od 11.5.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 36 eur od 11.6.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 36 eur od 11.7.2014 do zaplatenia,- zo sumy 36 eur od 11.8.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy
právneho zastúpenia vo výške 166,68 € a ostatné trovy konania vo výške 63,50 €, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol a) podaný oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,

c) neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých

účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). (§ 174 ods. 2 veta prvá a druhá
O.s.p.).

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konanie je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške

ako za podanie návrhu na začatie konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.