Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010679.2
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M, MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29. septembra 2015 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku obžalovaného T. H., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom H., T.
č. XX oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov č. 1Pv 68/15/7707-7 pre
skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
tom skutkovom základe, že v období 17.12.2013, po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
doposiaľvH.aindesiznedbanlivostiriadneneplnilzákonnúvyživovaciupovinnosťnasvojumal.dcéruI.
J.nar.XX.X.XXXXatoaj napriektomu,ževyživovaciapovinnosťmubolaurčenározsudkomOkresného
súdu Prešov sp.zn. 24P/321/2010 zo dňa 17.2.2010 s právoplatnosťou dňa 8.4.2010 a to tak, že na jej
výživumalmesačneprispievaťsumou30%zosumyživotnéhominimananeplnoleténezaopatrenédieťa
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. J., čo predstavuje sumu 27,13 Eur mesačne,
čím takto za uvedené obdobie D. J. po odpočítaní zaplatených súm dlhuje na výživnom sumu najmenej
278,34 Eur, nakoľko trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďže obžalovaný, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov a poškodená po vyhlásení rozsudku
vyhlásili, že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.