Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010745
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010745.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29. septembra 2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie
obžalovaného W. K., nar. X.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Z. č. XX, pre skutok kvalifikovaný v obžalobe
prokurátora č. 2Pv 25/15 ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX
hod. v W., na ul. S. č. XX, v podniku La Gondola, po predchádzajúcom nedorozumení, fyzicky napadol
manželku V.. M. K. a to tak, že ju najprv udrel rukou po tvári vo vnútri reštaurácie, na čo poškodená
spadla na stoličku a následne ju udrel rukou po tvári vonku pri reštaurácii, v dôsledku čoho spadla na
zem a podvrtla si členok pravej nohy s dobou liečenia 10 - 12 dní, podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného
stíhania v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená
osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie; to
neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe. Ak ide o mladistvého obvineného, taký prejav je potrebný aj od
zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, obhajca obžalovaného, splnomocnenec
poškodenej a poškodená po vyhlásení uznesenia vyhlásili, že sa vzdávajú sťažnosti, súd v zmysle §

176 ods. 3 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťdo3(troch)dníododňajehooznámenianaKrajskýsúd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením sa rozumie vyhlásenie rozhodnutia
v prítomnosti osoby oprávnenej na podanie sťažnosti a doručenie rozhodnutia osobe oprávnenej na
podanie sťažnosti neprítomnej pri vyhlásení rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.