Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.09.2015 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného S. Z., stíhaného pre prečin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. Z., R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. U., I. P. XXX/X,
j e v i n n ý ,
že
dňa 24. januára 2014 vo U., V. U. R. R. I. v priestoroch kancelárie spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., vypísal
žiadosť o úver č. 603500053, na základe ktorej žiadal o poskytnutie úveru - finančných prostriedkov vo
výške 700,- €, pri spisovaní žiadosti o úver, z dôvodu obavy, že by mu úver nebol schválený, uviedol
nepravdivé údaje o svojich výdavkoch, kde neuviedol, že spláca ďalšie úvery a má iné záväzky, pričom
celková mesačná splátka z týchto predchádzajúcich úverov spolu so sumou na výživné bola vo výške
771,- €, pričom v prípade poskytnutia úveru by spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598 spôsobil škodu vo výške 700,- €,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu úveru od iného tým, že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, spôsobil tak malú škodu,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 180 /stoosemdesiat/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 /jedného/ roka od
nariadenia jeho výkonu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase, bez
nároku na odmenu.
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.