Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203599.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky R. B., V..

XX.XX.XXXX, trvale bytom A.Ľ. X2, proti odporcovi R. B., V.. XX.X.XXXX, B. P. A. XX v konaní
zastúpeného opatrovníkom Obec A., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu R. B., V.. XX.X.XXXX, trvale bytom A. Č.. XX spôsobilosti na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre R. B., V.. XX.X.XXXX pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníka

R. B., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č.72 ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbaveného pred
súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. podať súdu
správu o opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa 16.2.2015,
navrhovateľka žiadal, aby súd pozbavil odporcu spôsobilosti na právne úkony a ju ustanovil za
opatrovníka pre pozbaveného spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnila zdravotným stavom
odporcu.

Okresný súd Prešov uznesením pod sp. zn. 30Ps 9/15 zo dňa 10.4.2015 ustanovil za opatrovníka pre
odporcu na ochranu jej práv a zastupovanie v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Obec
A..

Okresný súd Prešov uznesením pod sp. zn. 30Ps 9/15 zo dňa 3.6.2015 pribral do konania znalca z
odboru zdravotníctvo, odbor psychiatria R.. R. X. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporcu.

Z nálezovej časti znaleckého posudku č 17/15 vypracovaného znalcom MUDr. R. X. vyplýva, že u
odporcu je diagnostikované závažné duševné ochorenie - mentálna retardácia stredne ťažkého stupňa,
ktoré je trvalého charakteru a jeho prognóza je nepriaznivá. Odporca nie je spôsobilý si sám vybavovaťsvoje finančné, písomné a iné záležitosti. Taktiež nie je schopný vystupovať pred súdom a inými štátnymi
orgánmi. Znalec v závere doporučil úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony odporcu vrátane
práva voliť a zároveň uviedol, že nie je schopný pochopiť význam súdneho rozhodnutia. Zároveň

neodporučil doručovať odporcovi písomnosti týkajúce sa tohto konania.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),

ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne
úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
Podľa § 187 ods. 1 až 3 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len

„O.s.p.“), tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie. Od
výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy
na zdravotnom stave vyšetrovaného. O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom,

zabezpečí jeho uloženie na podnet opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého
má alebo naposledy mala bydlisko táto osoba.
Podľa §192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že osobnosť odporcu je trvalo a do takej miery vážne
narušená, že jeho pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je v plnom rozsahu dôvodné. Podľa
znaleckého posudku sa u odporcu jedná o závažnú psychickú poruchu, trvalého charakteru - mentálna
retardácia stredne ťažkého stupňa. Z pohľadu súdu je preto v záujme odporcu, ktorý je v dôsledku
porúch osobnosti a správania nespôsobilý vybavovať si svoje záležitosti a vystupovať pred úradmi, aby

jeho záležitosti v určenom rozsahu vykonával ustanovený opatrovník. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd v záujme odporcu rozhodol o pozbavení jeho spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu a o ustanovení R. B., za jeho opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Pri ustanovení opatrovníka súd zohľadnil najmä skutočnosť, je matkou odporcu, pozná jeho zdravotný
stav a poskytuje mu potrebnú starostlivosť, pričom súhlasila s tým, aby bola odporcovi ustanovený za

opatrovníka. Na odporúčanie znalca súd súčasne rozhodol aj o upustení od doručenia tohto rozsudku
odporcovi.

Podľa §151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

O nepriznaní náhrady trov štátu voči odporkyni bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením
§ 191 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Trovy štátu spočívajú predovšetkým vo vyplatenej odmene znalcovi za
vypracovaný znalecký posudok č. 17/15 vo výške 250,02,- Eur. Zo zákona trovy konania o spôsobilosti

na právne úkony primárne znáša štát. V uvedenom prípade súd s prihliadnutím na pomery odporcu
dospel k záveru, že nemožno od neho spravodlivo požadovať náhradu trov štátu.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- 4 -

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.