Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010387
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010387.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Jany
Luptákovej a Heleny Maďarovej, v trestnej veci proti obžalovanému V. R., pre zločin subvenčného
podvodupodľa§225odsek1,odsek4písmenoa/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 11.06.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

V. R., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- na základe žiadosti o dôchodok zo dňa 15.10.2008 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie
invalidného dôchodku, pričom pri psychiatrickom vyšetrení dňa 13.10.2008 pred V. a pri psychologickom
vyšetrení dňa 07.10.2008 pred Mgr. JO. predstieral duševné ochorenie a na základe lekárskych
nálezov nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania duševnej poruchy pred posudkovou komisiou

sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne pobočka Levice dňa 10.02.2009, mu bol posúdený
zdravotný stav ako stredná mentálna retardácia a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol
priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie, číslo XXXXXXXXXX zo dňa
19.02.2009 od 11.11.2007 vo výške 241,95 eur /7.289,-Sk/ mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný,
ktorého výplata doposiaľ trvá, v súčasnosti vo výške 312,60 eur, čím spôsobil Sociálnej poisťovni -
ústredie Bratislava so sídlom 29.augusta č. 10, 813 63 Bratislava, pobočka Levice za obdobie od

11.11.2007 do 03.04.2015 škodu vo výške 25.353,11 eur,

t e d a

- vylákal od iného príspevok z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobil týmto činom väčšiu škodu,

2 3T 72/15

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.a

o d s u d z u j e s a

podľa § 255 odsek 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/ Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 36 / tridsaťšesť / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 40 / štyridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava minimálne vo
výške 1.000.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo

výške 25.353,11,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 72/2015.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.