Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200305
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom

collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: E. P.,
nar. 7. 4. XXXX, bytom J., D. XXX, o zaplatenie 213,08 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca jej povinný zaplatiť navrhovateľovi 165,28 Eur istiny s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 95,64 Eur za obdobie od 4. 8. 2011 do zaplatenia s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
11,90 Eur za obdobie od 4. 9. 2011 do zaplatenia, s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 54,24
Eur za obdobie od 4. 10. 2011 do zaplatenia a s 9,50 ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,50 Eur za

obdobie od 4. 11. 2011 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania vo
výške 75,64 Eur, v lehote 3dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 28.07.2014
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatením sumy 213,08 Eur istiny spolu
s 8,75 a 9,50 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy za obdobie od 04. 08. 2011 a nasl. do
zaplatenia, z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté služby elektronickej komunikácie, v zmysle
Zmluvy o pripojení a jeho dodatku uzavretou medzi navrhovateľom a odporcom dňa 10. 01. 2011 za
obdobie mesiacov jún až september 2011 vrátane, a to v úhrnnej výške 165,28 Eur a zmluvnej pokuty vo

výške 47,80 Eur, ako aj trov konania vo výške 16,50 Eur (súdny poplatok) a 66,55 Eur (trovy právneho
zastúpenia). Keďže odporca žalovanú sumu riadne a včas neuhradil a doposiaľ dlžnú sumu nevyrovnal,
navrhovateľ trval na žalobe v celom rozsahu.

Súd uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/243/2014-42 zo dňa 11.11.2014 zastavil konanie v časti
zmluvnej pokuty, t. j. v časti o zaplatenie sumy vo výške 47,80 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
od 4. 9. 2012 do zaplatenia a zároveň konanie vo zvyšnej časti, t. j. v časti o zaplatenie 165,28 Eur
istiny s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 95,64 Eur za obdobie od 4. 8. 2011 do zaplatenia

s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11,90 Eur za obdobie od 4. 9. 2011 do zaplatenia, s
9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 54,24 Eur za obdobie od 4. 10. 2011 do zaplatenia a s
9,50 ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,50 Eur za obdobie od 4. 11. 2011 do zaplatenia, vylúčil na
samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách tohto konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 08.01.2015.Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy vo výške 165,28 Eur s prísl., z titulu neuhradených
faktúr odporcom, na základe Zmluvy o pripojení, ktorá bola uzavretá medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom.

Vo veci súd nariadil pojednávanie, ktorého sa navrhovateľ a ani odporca nezúčastnili, svoju neúčasť
navrhovateľ ospravedlnil a súčasne súhlasil, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Podľa § 101 ods. 2/ O. s. p. súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takéhoto účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiať vykonané
dôkazy.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie súd pokračoval v konaní, prihliadol pritom na obsah spisu
a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd sa oboznámil okrem písomného vyjadrenia navrhovateľa, aj so Zmluvou o pripojení, Dodatkom k
Zmluve o pripojení, neuhradenými faktúrami, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/243/2014,
uznesením zo dňa 11. 11. 2014 právoplatným dňa 08. 01. 2015, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré

sú súčasťou pôvodného spisu.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 95,64 Eur, splatnej dňa 03.08.2011, z
faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 11,90 Eur, splatnej dňa 03.09.2011, z faktúry
č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 54,24 Eur, splatnej dňa 03.10.2011 a z faktúry č.
XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 3,50 Eur, splatnej dňa 03.11.2011 vyplýva, že odporcovi

bola fakturovaná celková suma vo výške 165,28 Eur z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté
telekomunikačné služby.

Súd, na základe vykonaného dokazovania, dospel k tomu právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je
dôvodný a opodstatnený.

Podľa § 559 ods. 1, 2 OZ splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Vdanomprípadebolonespornepreukázané,žeodporcasidoposiaľdlhnevyrovnal,resp.spornéfaktúry
neuhradil.

Vzhľadom na to, že odporca istinu neuhradil riadne a včas, dostal sa do omeškania a preto súd, v zmysle
§ 517 ods. 1, 2 OZ priznal navrhovateľovi aj úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne z dlžnej sumy
od splatnosti jednotlivých faktúr.

V zmysle ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Podľa
odseku 2/ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení aj úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Výška úrokov 9,50 % ročne
je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Zb., keď úroky z omeškania sú o 8 percentuálnych bodov

vyššie, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania, s plnením peňažného dlhu.

Výrokotrováchkonaniasaopieraoustanovenie§142ods.1O.s.p.,vzmyslektoréhoúspešnýúčastník
má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.V danom prípade celkové trovy konania činia sumu vo výške 75,64 Eur a pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom za 2 úkony
právnych služieb /prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu/ po

16,60 Eur za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. K trovám právneho zastúpenia patrí aj paušálna náhrada
právneho zástupcu vo výške 8,04 Eur za každý úkon v zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl. a 20 % DPH podľa
§ 18 ods. 3 cit. vyhlášky, trovy právneho zastúpenia v tomto konaní teda predstavujú sumu vo výške
59,14 Eur.

O povinnosti odporcu zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa rozhodol súd podľa ust.
§ 149 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.