Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010102
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Rybčáka a prísediacich

Mgr. Evy Kučovej a JUDr. Vasiľa Hudáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. mája 2015 v trestnej
veci proti obžalovanému ml. M. U. pre zločin podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. M. U. C. M. D. , nar. X. XX. XXXX v V., trvale bytom K., M. E. XXX/XX, okr. V.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistených dňoch v období od mesiaca január 2014 až do 3. 10. 2014 vykonal súlož najmenej
v dvoch prípadoch v plechovej búde nachádzajúcej sa na ul. K. v K., okr. V., s mal. G..M.., nar. X. XX.
XXXX, trvale bytom K., M. E. č. XX/XX, okr. V., žiačkou 7. C triedy Základnej školy v K., okr. V.E.Y., aj

napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto nedovŕšila 15-násty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 a 1 (jeden a pol) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa X. X. XXXX na tunajší súd obžalobu pod č. Pv
XX/XX zo dňa X. X. XXXX na obžalovaného ml. M. U. (ďalej len „obžalovaný“) pre zločin sexuálneho

zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného ml. M. U., ako aj ostatným dôkazným materiálom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Obžalovaný ml. M. U. na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr.

por. a prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaný odpovedal
„áno“.

Súd uznesením podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná.

Na hlavnom pojednávaní mal súd za preukázané, že obžalovaný svojim konaním naplnil po subjektívnej
i objektívnej stránke zákonné znaky zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., preto

bol obžalovaný uznaný vinným.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosti jeho nápravy.

Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol
doposiaľ jedenkrát súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X Z. XXX/XX zo
dňa XX. X. XXXX pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiacov so skúšobnou dobou na 1 rok do XX. X. XXXX. U obžalovaného súd prihliadol na

poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Tr. zák. spočívajúcu v tom, že sa ku skutku priznal a trestný
čin oľutoval. Ako priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák. súd hodnotil to, že v minulosti už
bol pre trestný čin odsúdený. Súd podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák. ako
mladistvému, uložil trest odňatia slobody v trvaní 1 a pol roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odložil. Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. bola mu určená

skúšobná doba v trvaní 2 rokov. Súd uložil obžalovanému trest na slobode, keďže tento v pokračovaní
spáchal najmenej dva útoky do 3. 10. 2014, kedy možno tento trestný čin považovať za dokonaný.

Súd ma za to, že takto uložený trest postačí na nápravu obžalovaného a zároveň bude splnený aj účel
trestu sledovaný trestným zákonom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.