Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cpr/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111238672
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111238672.14

Rozhodnutie

7Cpr/2/2011-316

UZNESENIE

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: J.. F. P., bytom ul. W. c. XX, XXX XX Bratislava,
zastúpenej : Q.. V. T., advokát s.r.o., ul. V. č. XX, XXX XX Bratislava, proti odporcovi: EC HARRIS s.r.o.,
ul. Zochova č. 6-8,811 03 Bratislava, IČO : 35 750 537, zastúpený : Balcar Polanský Eversheds s.r.o.,
ul. Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, o neplatnosť výpovede, o zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 10.11.2011 doručeným Okresnému súdu Bratislava
I. dňa 10.11.2011 domáhal určenia neplatnosti výpovede zo dňa 29.6.2011 a náhrady mzdy s
odôvodnením, že pracoval u odporcu na základe Pracovnej zmluvy zo dňa 1.2.2001.

Podaním doručeným súdu dňa 08.04.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal návrh
v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu, že s odporcom došlo k podpisu dohody o urovnaní, ktorej
predmetom je aj nárok uplatnený v tomto konaní.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo po otvorení pojednávania vo veci samej.

Odporca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.04.2015 so späťvzatím návrhu navrhovateľom
na začatie konania súhlasil a neuplatňoval si náhradu trov konania

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.Nakoľko si navrhovateľ ani odporca náhradu trov konania nenárokujú, o trovách konania súd rozhodol
v súlade s 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom
súde Bratislava I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

V Bratislave dňa 20.04.2015

Mgr. Jana Janics Bajánková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Noskovičová