Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111221960
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111221960.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Jaroslav Komorník, s miestom podnikania Demjata 17,

082 13 Demjata, IČO: 44 129 912, zastúpeného JUDr. Petrom Čurillom, advokátom, Hlavná 11, 080
01 Prešov, proti žalovanému: Karol Girgoško - GIRI, s miestom podnikania Smreková 6483/8, 080 01
Prešov, IČO: 40 404 633, zastúpenému JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom, Slovenská 69, 080
01 Prešov, o zaplatenie 6.435,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.500,- eur, v mesačných splátkach po 900,- eur,
vždy do 28. dňa v mesiaci, počnúc 28. kalendárnym dňom v mesiaci nasledujúcim po právoplatnosti
uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 500 eur, na účet právneho

zástupcu žalobcu, do 28.2.2015.“

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 347,40 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.8.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.435,64 eura, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9
% ročne od 1.9.2009 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia ceny
diela vyfakturovanej faktúrou č. 1/2008.

Súd následne žalobe vyhovel a dňa 16.9.2011 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 19Rob/171/2011-12,
ktorý však uznesením zo dňa 5.3.2012, č.k. 21Cb/9/2012-23 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil pre
nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného.

Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 11.12.2014 uzatvorili právni zástupcovia účastníkov

konania súdny zmier v tomto znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.500,- eur, v
mesačných splátkach po 900,- eur, vždy do 28. dňa v mesiaci, počnúc 28. kalendárnym dňom v mesiaci
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody
splátok. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 500,- eur, na účet právneho
zástupcu žalobcu, do 28.2.2015.“Následne právni zástupcovia účastníkov konania požiadal súdi, aby uzatvorený súdny zmier schválil.
Právny zástupca žalobcu navyše požiadal súd, aby rozhodol aj o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za návrh v súvislosti s tým, že došlo k uzatvoreniu súdneho zmieru pred prvým pojednávaním

v danej právnej veci.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právni zástupcovia účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi

predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Súčasťou zmieru bol aj záväzok
žalovaného nahradiť trovy konania žalobcu.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 386,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k schváleniu zmieru v tomto konaní došlo do začiatku pojednávania vo veci samej, vracia súd

žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 386,00 eura, t.j. sumu 347,40 eura.
Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa jeho miesta
podnikania po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov, len čo sa týka výroku o vrátení súdneho poplatku za návrh.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.