Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201060
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914201060.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36613843, proti odporcovi: F. H., D.. XX.XX.XXXX, H., N. XXXX/X, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Jana Sivuľková, vyššia súdna úradníčka tunajšieho súdu, o zaplatenie
210,07 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 210,07 €

- úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21.02.2010 do 20.08.2010 vo výške 4,68 €,

- 9 % úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy 210,07 € od 21.08.2010 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 83,60 €, na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 210,07 € s prísl. z titulu úveru
v zmysle Zmluvy o splátkovom úvere č. 0552295353 zo dňa 22.08.2005 uzavretej medzi Slovenskou
sporiteľňou a.s. Bratislava (právny predchodca navrhovateľa) a odporcom - dlžníkom.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 14.02.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro 25/2014, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste mu v
konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporcu uznesenie zo

dňa 26.08.2014 s poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 26.08.2014. Vyzval ho, aby podľa
§ 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či
súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 26.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 - 507 OBZ, § 261 ods. 3 písm. d/ OBZ, § 517 ods. 2 OZ v spojistosti

s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z., § 114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,

alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.