Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913208388
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913208388.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišov,sudkyňaJUDr.EvaFranková,vprávnejvecinavrhovateľa:CEECOLLECTFUND

1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67-69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus,
zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin 036 01, proti odporcovi: P. O., E..
XX.XX.XXXX, S.. Z. XXX/X, XXX XX Z., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom JUDr. Veronika
Kozáková, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 1203,26 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1203,26 €, s 8,75 % p.a. úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 07.05.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 238,13 €, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa o zaplatenie 1203,26 € s prísl. z titulu úveru na základe
zmluvy o bežnom účte o poskytovaní produktov a služieb flexiúčtu zo dňa 06.10.2006 uzvretá medzi
VÚB, a.s. / právny predchodca navrhovateľa/ a odporcom - dlžníkom.

OkresnýsúdTrebišovvydaldňa29.05.2013platobnýrozkazč.k.13Ro/249/2013,ktorýmvyhovelnávrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcov do vlastných rúk, preto
ho súd zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste mu podľa § 29 ods. 6 OSP
ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporcu uznesenie zo dňa 22.08.2014 s poučením
účastníka konania do vlastných rúk dňa 27.08.2014 a podľa § 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od

doručenia sa písomne vyjadril a uviedol či súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa
§ 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený, že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa
22.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom
pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.Súd vo veci rozhodol podľa § 708 a násl. OBZ, § 269 ods. 2 OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 ods. 1 nariadenia
vlády SR č. 87/95 Z.z., § 524 ods. 1,2 OZ.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.