Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206044
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914206044.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, proti odporcovi: B. C., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. E., G. XXXX/X, E..Č.. G. G. M., zast. opatrovníkom Ľ. C., G.. XX.XX.XXXX, K. E., B.. I. XXXX/X, o
zaplatenie 779,20 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 779,20 €,

- kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 143,52 €

- 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 779,20 € od 29.04.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 46,50 €, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 779,20 € s prísl. z titulu
úveru.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 09.06.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro/169/2014-25, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd zrušil a po zistení, že sa zdržiava na neznámom mieste mu podľa § 29 ods. 6 OSP
ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníčke odporcu uznesenie zo dňa 20.08.2014 s poučením
účastníka konania do vlastných rúk dňa 22.08.2014. Vyzval ju, aby podľa § 114 ods. 3 OSP v lehote 15
dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadrila k návrhu a uviedla či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez

nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bola poučená, že ak nesplní povinnosť
uloženú v uznesení zo dňa 20.08.2014, a teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškania podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesení súd poučil opatrovníka odporcu o týchto následkoch, napriek tomu sa v
lehote nevyjadrila a na poučenie nereagovala.Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a násl. OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995
Z.z., § 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.