Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2006

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/633/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105229695
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2006:8105229695.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci Márie

L a c k o v e j, nar. 10.9.1922, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, umiestnenej v Domove pokojnej
staroby F.Majocha - Diecéznom kňazskom domove Veľký Šariš, Nám. sv. Jakuba 30, zastúpenej v
konaní kolíznym opatrovníkom, p. Vierou Mikitovou, tajomníčkou Okresného súdu Prešov, za účasti
opatrovníka pozbavenej PhDr. Kamila Lacka, nar. 10.2.1944, trvale bytom Prešov, ul. Lomnická 16, o
schválenie právneho úkonu rozhodol

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu uzatvorenú dňa 19.12.2005 medzi predávajúcou: Máriou
Lackovou, rod. Gabániovou, nar. 10.9.1922, bytom Diecézny dom, Nám. sv. Jakuba, Veľký Šariš a
kupujúcimi: Ing. Marošom Pjatákom, nar. 29.8.1973, trvale bytom Kendice 35 a Slávkou Lenártovou,

nar.19.8.1975,trvalebytomPrešov,ul.Čergovská4,predmetomktorejsúnehnuteľnostivkat.úz.Prešov
na LV č. 9814 - vlastníctvo bytu, s.č. 4691, parc. č. 8403, vchod č. 13, na 1.poschodí, byt č. 29, bytového
domu na ul. Československej armády v Prešove a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a
zariadeniach domu a na LV č. 12758, t.j. spoluvlastnícky podiel na zastavanom pozemku parc. č. 8403
zastavaná plocha o výmere 870 m2 vo veľkosti 51/2660 z a Máriu Lackovú, nar. 10.9.1922, pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - opatrovník pozbavenej spôsobilosti na právne úkony svojím návrhom zo dňa 20.12.2005

žiadal súd, aby schválil právny úkon - kúpnu zmluvu za Máriu Lackovú, nar. 10.9.1922, ktorá je
pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

Opatrovník pozbavenej a kolízny opatrovník žiadali tento právny úkon schváliť.

Analogicky podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Právny úkon - uzatvorenie kúpnej zmluvy za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, nemožno
považovať za bežnú záležitosť pri správe jeho majetku, a preto tento právny úkon vyžaduje schválenie
súdu podľa § 28 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré bolo
možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, keďže
sa účastníci svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom

doručenia.