Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206664
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206664.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O. BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751,
právne zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Letná 5, pracovisko
ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O. BOX 328, Bratislava,
proti žalovanej Y. B., O.. X. X. XXXX, V. X., L. B. XXX, v konaní o splnenie povinnosti zaplatiť 207,75

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 29. 7. 2015 domáha uloženia povinnosti žalovanej
zaplatiťmudlžnúsumu207,75eurspríslušenstvomtitulomnezaplateniacenyzakúpenéhoaprevzatého

tovaru a náhrady trov konania. Vzhľadom na to, že žalobca s podanou žalobou súdny poplatok
nezaplatil,súdhovyzvalnazaplateniesúdnehopoplatkuvovýške16,50eurvlehote10dníoddoručenia
výzvy. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 3. 8. 2015. 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku
žalobcovi uplynula dňa 13. 8. 2015, teda v pondelok. Súdny poplatok dosiaľ zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Podľa§10ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkoch,prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Keďže žalobca do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, hoci bol

poučený o následkoch jeho nezaplatenia, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(42 ods. 3 O.s.p. kto ho robí, ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.