Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1575/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207686
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815207686.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: N. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
XXXX/XX, A., o vymoženie istiny vo výške 50,00 eur, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 11.5.2015 domáha vykonania exekúciu proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 50,00 eur, na podklade exekučného titulu, ktorým je blok
na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ SR, Okresného dopravného inšpektorátu
č. 13019517 zo dňa 6.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.5.2013 a vykonateľnosť dňa
22.5.2013.Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej
udelené tunajším súdom dňa 8.6.2015.

Poverená súdna exekútorka vydala dňa 23.6.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 2.7.2015.

Povinný v zákonnej 14-dňovej lehote podal námietky proti exekúcii, označené ako "odvolanie proti začatí
exekúcie", v ktorých poukázal na skutočnosť, že blokovú pokutu zaplatil na pošte ešte v ten istý deň, ako

mubolauloženádňa6.5.2013,očompredložillistinnýdôkaz-poštovýpeňažnýpoukazzodňa6.5.2013.

Dňa 31.7.2015 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom potvrdil úhradu vymáhanej pokuty
v plnej výške. Uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný zo strany oprávneného vplyvom
chyby v systéme evidencie neuhradených pokút.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v citovanom
ustanovení zákona. Vychádzajúc z obsahu námietok povinného proti exekúcii, pripojeného listinného
dôkazu - doklade o úhrade a vyjadrenia oprávneného, dospel súd k záveru, že námietky

povinného proti exekúcii sú v celom rozsahu dôvodné.Povinný namietal exekúciu z dôvodu, že vymáhanú istinu vo výške 50,00 eur, uloženú na základe bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ SR, Okresného dopravného inšpektorátu
č. 13019517 zo dňa 6.5.2013, zaplatil dňa 6.5.2013, čo preukázal poštovým peňažným poukazom zo

dňa 6.5.2013.

Dôvody, ktoré uvádza povinný vo svojich námietkach proti exekúcii sú dôvodmi, ktoré bránia
oprávnenému vymáhať predmetný nárok. Pohľadávka oprávneného bola v plnej výške uhradená ešte
pred začatím exekučného konania a túto skutočnosť povinný preukázal. Z uvedeného vyplýva, že

námietky povinného sú dôvodné, pretože pohľadávka oprávneného zanikla splnením dlhu povinného.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Po právoplatnosti rozhodnutia súd exekúciu zastaví (§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku) a rozhodne o

trovách exekúcie (§ 200 ods. 2 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo (§ 50 ods. 4 Exekučného
poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.