Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208780
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715208780.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., IČO: 57279667, so sídlom Strawinskylaan
933, Amsterdam, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., IČO: 47234679, so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi H. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Q. C., o zaplatenie sumy 702,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.05.2015, ktorý bol súdu doručený dňa 17.06.2015, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom sumu 702,64 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy
konania.

V priebehu konania súd zistil, že subjekt „H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Q. C.“ nie
je zapísaný v U. obyvateľov O. republiky, pričom tu je zapísaný subjekt H. S., nar. XX.XX.XXXX. V
predloženejF.zmluvezodňa25.01.2013jevšakakoúčastníkzmluvyuvedenýtaktiežsubjektH.S.,ktorá
akosubjektneexistuje.Nejednásatedaochybunávrhunazačatiekonania,ktorúbysúdmoholodstrániť
podľa § 43 ods. 1 O.s.p. Súd taktiež zistil, že H. S., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, t. j.

pred podaním návrhu na začatie konania, t. j. v čase podania návrhu na začatie konania ani táto osoba
právne neexistovala.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednouzprocesnýchpodmienok,ktorépodľa§103O.s.p.súdskúma kedykoľvekvpriebehukonania,je
ajspôsobilosť byťúčastníkomkonania.Spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniajepodľa§19O.s.p.viazaná
na spôsobilosť mať práva a povinnosti. Keďže v konaní nebolo preukázané, že by navrhovateľom
označený odporca existoval ako subjekt s procesnými právami a povinnosťami, pričom podľa § 104 ods.
1 veta prvá O.s.p. ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd konanie podľa § 104 ods. 1 veta prvá
O.s.p zastavil.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.