Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209694
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114209694.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: T.. E. Ž., F.. XX. XX. XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Š., právne
zastúpeného: JUDr. Vladimír Sidor, advokát

so sídlom 9. mája 3, 920 01 Hlohovec proti žalovanému: Q. T., F.. XX. XX. XXXX, Ľ. Š. XXX/XX, XXX
XX E. o zaplatenie 11 731,14,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov nepriznáva.

III. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 14C/230/2014-49 zo dňa 21. 11. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 04. 2014 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, v ktorom uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 11 731,14,-eur s príslušenstvom a trovy
konania.

Súd vydal dňa 11. 08. 2014 uznesenie č.k. 19Ro/132/2014-41, ktorým priznal žalobcovi oslobodenie od

súdnych poplatkov.

Súd vydal dňa 11. 08. 2014 platobný rozkaz č.k. 19Ro/132/2014-31, ktorým vyhovel návrhu žalobcu v
celom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s odôvodnením, čím sa platobný rozkaz
zrušil v celom rozsahu.

Žalobca pred začatím pojednávania dňa 26. 01. 2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť s
poukazom na odôvodnenie odporu žalovaným, ktorý namietal vecnú a miestnu nepríslušnosť súdu z
dôvodu existencie rozhodcovskej doložky.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, a preto by aj
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov tohto konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že zobral návrh späť z dôvodu, že žalovaný
namieta vecnú a miestnu nepríslušnosť, žalovanému preto vzniklo právo na náhradu trov tohto konania,

nakoľko si však náhradu trov konania neuplatňoval a zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok za odpor sa vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa

zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14C/230/2014-49 zo dňa 21. 11. 2014 súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 703,50,- eur. Súd zistil, že žalovaný súdny poplatok
za odpor doposiaľ nezaplatil a preto v zmysle § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch súd poplatok

nevybral a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.