Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/370/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221080.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Kán, Nám. M. Benku 9-C1,
Bratislava, proti odporcovi: A. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom T. XXXX/XA,
D., o zaplatenie sumy 50,70 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 18Ro/317/2014-7 zo dňa 29.10.2014.
Súd konanie zastavuje.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.8.2014 domáhal zaplatenia sumy
50,70 € s príslušenstvom. Po vydaní platobného rozkazu pred prvým pojednávaním vzal navrhovateľ
svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia odporcu a požiadal o zastavenie konania a vrátenie
súdneho poplatku.
Podľa§174ods.5O.s.p.,aknavrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäťpovydaníplatobnéhorozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť po vydaní platobného
rozkazu, súd v zmysle § 96 O.s.p. konanie vo veci zastavil a zároveň zrušil vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 €. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4
zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia navrhovateľovi zaplatený poplatok krátený o sumu
6,70 € vo výške 9,80 €. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
V zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a z dôvodu zastavenia
konania nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.