Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512204421
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512204421.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom:
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1/ J. F., nar.: XX. XX. XXXX, zomr.:
XX. XX. XXXX, naposledy bytom: L. 8, XXX XX U. a 2/ T. F., nar.: XX. XX. XXXX, zomr.: XX. XX. XXXX,
naposledy bytom: L. 8, XXX XX U., o zaplatenie 8.607,39 eur s príslušenstvom a odmenou 28,69 eur
zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.

II Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok 511,37 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty a. s.

III Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu osobne podaný dňa 07.03.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby

súd rozhodol, že odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi z titulu vlastnej
zmenky vystavenej dňa 29. októbra 2007 v Palárikove zmenkovú sumu 8.607,39 eur so 6%-ným ročným
úrokom od 12.01.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 28,69 eur a nahradiť trovy konania.

Uznesením č. k. 1 Zm 140/2012-21 zo dňa 23.09.2014 súd zastavil konanie voči odporcovi v 2. rade
na základe späťvzatia podaného navrhovateľom. Uznesenie č. k. 1 Zm 140/2012-21 dňa 13.12.2014
nadobudlo právoplatnosť.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15.06.2015, navrhovateľ vzal návrh na vydanie

zmenkového platobného rozkazu späť aj voči odporcovi v 1. rade z dôvodu jeho úmrtia.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný okrem iného aj vtedy,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k
čomu sa súhlas odporcu pred začatím pojednávania nevyžadoval.Podľa § 18cb zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak bol podnet na úkon alebo
konanie podaný podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky podľa predpisov

účinných do 30. novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne neukončené do
30. novembra 2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.11.2013, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie.

V zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.11.2013, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok), okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.11.2013 a v zmysle § 11

ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 518,- eur
navrhovateľovi, kráteného o 1 %, najmenej však o 6,63 eura, t. j. sumy 511,37 eur (518,- eur - 6,63 eur), a
to cestou príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade zastavenia konania je možné o náhrade trov konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm.
c) OSP alebo podľa § 146 ods. 2 OSP. Ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP má všeobecný

charakter a upravuje rozhodovanie súdu o náhrade trov konania pri zastavení konania z objektívnych
dôvodov. Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP súd rozhoduje vtedy, ak k zastaveniu konania došlo zo
subjektívnych príčin, t. j. ak účastníci konania zavinili jeho zastavenie. Nakoľko ustanovenie § 146 ods. 1
písm.c)OSPjevšeobecnouatedasubsidiárnouúpravoukustanoveniu§146ods.2OSPupravujúcemu
zásadu zodpovednosti za zavinenie, ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP sa použije len vtedy, ak

nejde o zavinenie zastavenia konania jedným z účastníkov konania podľa § 146 ods. 2 OSP.

Nakoľko v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom kvôli úmrtiu odporcu
nemožno hovoriť o zásade zodpovednosti za zavinenie (§ 146 ods. 2 OSP), o trovách konania súd
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).