Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/238/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808202800
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5808202800.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca I. Q., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX,
zast. opatrovníčkou: C. N., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, ktorá zomrela dňa X. X. XXXX,
v konaní o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi I. Q., nar. X.X.XXXX bytom O. XXX, opatrovníka v osobe G.
N., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, ktorý je oprávnený za opatrovanca robiť všetky právne úkony a ak

nejde o bežnú vec, potrebuje ich schválenie súdom.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi dva krát ročne podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a to vždy k 31.01. a k 31.07. bežného roka.

o d ô v o d n e n i e :

I. Q., nar. X.X.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. XNc XXX/XX zo dňa X.XX.XXXX,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.1994 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ustanovená
opatrovníčka v C. N., bytom O. XXX zomrela dňa 2.4.2015. Na výzvu súdu, Obecný úrad O. odporučil
do funkcie ustanoviť G. N., O. XXX, ktorý s ustanovením do tejto funkcie vyslovil súhlas vo svojom
písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 16.6.2015.

Podľa § 192 ods. 1, 2 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinnosti.

Súd v súlade s citovaným ustanovením ustanovil opatrovníka osobe, ktorá ho musí mať ustanoveného
a zároveň opatrovníkovi stanovil rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšie súdu

ku Krajskému súdu Žilina.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.