Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3C/175/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509206570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2509206570.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Bodet & Horst mattress ticking k.s., so sídlom J.

Zigmundíka 1489, Vrbové, IČO: 36 270 512, zast.: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka, so sídlom
Kukučínova 8, Piešťany, proti odporcovi: X. L..C..I.., so sídlom W.. E.. Q. X, F., IČO: XX XXX XXX, zast.:
Biksadský & Partners, s.r.o., so sídlom Michalská 9, Bratislava, IČO: 36 858 552, o zaplatenie sumy
23.744,17 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 139,02 eur, a to do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Trovy tlmočného vo výške 94,68 eur znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom súdu doručeným dňa 26.09.2009 sa navrhovateľ titulom náhrady škody domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 23.744,17 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 13.02.2015 navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu oznámil súdu, že
medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody a s ohľadom na túto skutočnosť vzal návrh späť.

Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX - XXX zo dňa 13.02.2015 súd priznal v konaní ustanovenej tlmočníčke
H.. Y. Ć. tlmočné vo výške 94,68 eur, ktorá suma jej bola v zmysle tohto právoplatného uznesenia dňa

10.04.2015 vyplatená zo štátnych rozpočtových prostriedkov.

Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX - XXX zo dňa 13.02.2015 súd rozhodol o priznaní sumy 139,02 eur
svedkovi K.. E. J. titulom uplatneného svedočného. Učtáreň tunajšieho súdu podľa úpravy obsiahnutej v
citovanomuznesenívyplatilatútosumusvedkovidňa10.04.2015zoštátnychrozpočtovýchprostriedkov.

Navýzvusúdunavrhovateľpodanímzodňa09.03.2015oznámil,žesináhradutrovkonanianeuplatňuje.

Odporca v podaní zo dňa 17.03.2015 uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Súčasne oznámil, že
náhradu trov konania nežiada priznať.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 cit. ust. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy
konania. (R 49/1993)

Podľa § 141 ods. 4 O.s.p. trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo
svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie (§ 18 ), platí štát.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh vzal za konania v celom
rozsahu späť, s ktorým procesným úkonom navrhovateľa odporca súhlasil, súd v zmysle § 96 ods. 1
O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené, pričom ako navrhovateľ tak aj odporca
súdu oznámili, že náhradu trov konania nežiadajú priznať.

Pokiaľ ide o náhradu trov konania, ktoré v konaní vznikli štátu tým, že vyplatil svedkovi priznané
svedočné v sume 139,02 eur, súd na ich náhradu s poukazom na § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a
súdnu prax (R 49/1993) zaviazal navrhovateľa, ktorý vzal návrh späť, pričom súčasne nepreukázal (a

ani netvrdil), že tak urobil pre správanie odporcu, čím z procesného hľadiska v zásade zavinil zastavenie
konania, a preto je povinný nahradiť štátu jeho trovy.

Trovykonaniavovýške94,68eurspojenéstým,žesúdkonalsozástupcomodporcuvjehomaterinskom
jazyku, v zmysle § 141 ods. 4 O.s.p. znáša štát (R 21/1986).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.