Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110229840
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8110229840.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 35 855 673, so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanej D. Q., J.. XX.XX.XXXX,
bytom K.-J. Š., V. XX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42176778, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom,

Advokátska kancelária Stropkov, Nám. SNP 7, o zaplatenie 356,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

opravuje výrok IV. rozsudku č.k. 15C/ 80/2014-64 zo dňa 21.5.2015 ohľadne výšky trov konania tak,
že tento výrok správne znie:

„žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 102,96 Eur na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní konanom dňa 21.5.2015 bol tunajším súdom vyhlásený rozsudok v znení:
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 352,78 Eur s úrokom z omeškania 9 % z dlžnej sumy od
31.07.2009 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, (prvý výrok), v prevyšujúcej časti
žalobný návrh zamieta, (druhý výrok), náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou nepriznáva,
(tretí výrok), žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, výška ktorých bude

vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku (štvrtý výrok).
V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 21.5.2015 č.k. 15 C 80/2014-64 došlo v štvrtom výroku
rozsudku ohľadne výšky priznaných trov konania k zrejmej nesprávnosti, keď súd iba uviedol, že výška
trov konania bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku. Z odôvodnenia rozsudku ohľadne trov
konania vyplýva, že súd postupom podľa § 146 ods.2 veta prvá O.s.p. priznal vedľajšiemu účastníkovi

trovy konania vo výške 102,96 Eur.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 15 C 80/2014-64 zo dňa
21.5.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v štvrtom výroku rozsudku ohľadne trov konania, keď v ňom

nebola uvedená konkrétna suma trov, ktorú je žalobca povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi.
Preto súd postupom podľa § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.