Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kubejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200734
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200734.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX,
W., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o
starobnom dôchodku, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a opravný prostriedok.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 07.04.2015, doručeným odporkyni dňa 10.04.2015, sa navrhovateľ domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.03.2015, ktorým
odporkyňa podľa § 293di ods.1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok na sumu 582,-- eur mesačne.
Odporkyňa po preskúmaní opravného prostriedku dospela k záveru, že nie je úplný, pretože nie je
podpísaný a vyzvala navrhovateľa na odstránenie tejto vady v lehote desiatich dní. V určenej lehote
ostal navrhovateľ nečinný, preto odporkyňa predložila vec Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie
spolu so svojím vyjadrením.
Súd po preskúmaní opravného prostriedku uznesením č. k. 2Sd/37/2015-8 zo dňa 19.06.2015 nariadil
navrhovateľovi, aby odstránil vadu opravného prostriedku a zaslal konajúcemu súdu úplný opravný
prostriedok obsahujúci všetky zákonom predpísané náležitosti, a teda aj chýbajúci podpis. Uznesenie
obsahovalo aj poučenie o zastavení konania v prípade neodstránenia vady v určenej lehote.
Podľa§250pObčianskehosúdnehoporiadkuakjenávrhpodanýoneskorenealebohopodáten,ktonaň
nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľ naďalej ostal v konaní nečinný a nezaslal súdu riadny opravný prostriedok, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.c), § 246c ods.1 250l ods.2 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.